针对您提出的“行政赔偿被告伪造、未开庭、未质证、法定程序违法裁判是否生效”的问题，我将从以下几个角度进行详细分析：

1. 伪造证据的影响：

   • 在行政赔偿案件中，如果被告伪造证据，这严重违反了诉讼的诚实信用原则，且可能构成妨碍司法公正的行为。
   • 伪造证据的行为一旦被发现并证实，通常会导致该证据被排除在案件审理之外，甚至可能导致被告承担不利的法律后果。

2. 未开庭、未质证的法律后果：

   • 开庭和质证是诉讼程序中的重要环节，它们确保了案件的公正、公开和透明。
   • 如果案件未经开庭和质证，那么相关的证据和事实可能无法得到充分的审查和认定，从而影响裁判的公正性和准确性。
   • 在这种情况下，裁判可能因程序违法而被视为无效或可撤销。

3. 法定程序违法的裁判效力：

   • 法定程序是诉讼活动必须遵循的规范和步骤，它们构成了诉讼活动的基础和框架。
   • 如果裁判过程中存在违反法定程序的情况，如未开庭、未质证等，那么该裁判可能因程序违法而失去法律效力。
   • 当事人可以依据程序违法为由，向上级法院申请撤销或变更该裁判。

综上所述，在行政赔偿案件中，如果被告伪造证据、案件未开庭、未质证，且存在法定程序违法的情况，那么相关的裁判很可能因程序违法而失去法律效力。因此，如果您认为案件存在上述情形，建议您及时向法院提出异议或申请撤销、变更裁判，以维护自己的合法权益。同时，我也建议您在后续的法律程序中，积极收集证据，配合法院的调查和审理工作，以确保案件的公正、公平和合法。