针对您提出的问题，关于“二审抗辩对方拿出来的实物证据不是他们的产品，这批实物货欠款就不存在了吗”，我的回答如下：

结论前置：仅仅因为对方在二审中提出的实物证据不是其产品，并不意味着这批实物货的欠款就不存在。欠款的存在与否，需要综合考虑合同、交易记录、付款凭证等多方面证据来确定。

详细分析：

1. 实物证据与欠款关系的独立性：

   • 实物证据只是证明交易或欠款存在的一种手段，但不是唯一手段。即使实物证据与对方所主张的产品不符，也不能直接推断出欠款不存在。
   • 欠款的存在是基于双方的合同约定和交易事实，而不仅仅是基于实物证据。

2. 二审中的抗辩与举证责任：

   • 在二审中，对方提出实物证据作为抗辩，需要承担举证责任，证明该证据与案件有关联性，且能够支持其抗辩主张。
   • 如果对方无法提供充分证据支持其抗辩，或者证据存在瑕疵，那么其抗辩可能不会被法院采纳。

3. 全面审查证据的重要性：

   • 法院在审理案件时，会全面审查双方提供的证据，包括合同、交易记录、付款凭证等，以确定欠款是否存在以及欠款金额。
   • 因此，即使对方提出的实物证据有问题，也不影响法院对其他证据的审查和判断。

4. 法律建议：

   • 如果您面临类似情况，建议积极收集并整理相关证据，包括合同、交易记录、付款凭证等，以证明欠款的存在和金额。
   • 同时，也可以考虑咨询专业律师，了解具体的法律程序和应对策略，以更好地维护自己的合法权益。

综上所述，仅仅因为对方在二审中提出的实物证据不是其产品，并不能直接推断出欠款不存在。欠款的存在与否需要综合考虑多方面证据来确定。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。