被告在一审中拒不承认的事实，在二审中承认了，这种情况下，你可以根据以下角度来理解和应对：

1. 理解二审与一审的关系及差异

   • 二审程序并非一审的简单重复或补充，而是具有独立性的法律救济程序。二审法院会基于新的证据、事实认定和法律适用标准，对案件进行全面审查。这意味着，二审法院有权对一审中的事实认定进行重新评估，甚至推翻一审的认定。
   • 二审法院的审查范围广泛，包括一审判决认定的事实是否清楚、适用法律是否正确以及诉讼程序是否合法等。因此，被告在二审中承认一审拒不承认的事实，是二审法院全面审查案件的一个可能结果。

2. 分析二审中被告承认事实的原因

   • 新证据的提交：在二审中，被告可能提交了新的证据，这些证据足以证明一审中其拒不承认的事实。面对新证据，二审法院可能会重新评估事实，并作出与一审不同的认定。
   • 事实认定的变化：二审法院可能对一审中的某些事实进行了重新评估，认为一审的认定存在错误或不准确之处。在这种情况下，被告可能选择承认事实，以避免更不利的判决结果。
   • 法律适用的调整：随着法律的发展或司法解释的更新，二审法院可能采用了不同的法律标准或解释，导致对事实的认定发生变化。这种变化可能促使被告在二审中承认事实。

3. 应对措施与建议

   • 仔细研究二审判决：认真阅读二审判决书，了解二审法院承认一审中被告拒不承认事实的具体理由和依据。分析二审法院对证据的采信情况和对事实的认定过程，以便更好地理解判决结果。
   • 准备后续法律行动：
     • 如果认为二审判决存在错误，你可以准备再审申请材料，向上一级法院申请再审。在再审申请中，应明确指出二审判决的错误之处，并提供充分的证据和法律依据来支持自己的观点。
     • 考虑是否还有其他法律救济途径，如提出抗诉等，以维护自己的合法权益。
   • 保持冷静与理性：面对二审中被告承认事实的情况，应保持冷静和理性，避免情绪化的反应。积极配合后续的法律行动，按照法律程序进行诉讼活动。

举例说明： 假设在一审中，被告坚决否认其曾签署某份合同。然而，在二审中，被告提交了新的证据（如签署合同的现场照片或视频），并承认了签署合同的事实。面对这种情况，你可以仔细研究二审判决，了解法院为何采信新证据并改变事实认定。如果你认为二审判决存在错误，可以准备再审申请材料，向上一级法院申请再审，并提供充分的证据和法律依据来支持自己的观点。

最后，需要强调的是：每个案件的具体情况都是独特的，因此上述分析和建议仅供参考。如果你面临类似的情况，建议直接向我咨询，以便我能根据你的具体情况提供更具体、更专业的法律建议。