一次性伤残补助金证据不同、金额不同，但实用法律相同，并不一定构成重复起诉。下面我为您详细分析：

1. 重复起诉的判定标准：

   • 重复起诉主要是指在同一诉讼程序中，或者在不同诉讼程序中，就同一争议事实、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次提起诉讼的行为。
   • 在判断是否为重复起诉时，法院会综合考虑诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求以及事实与理由等因素。

2. 证据不同、金额不同的影响：

   • 证据是支持诉讼请求的基础，不同的证据可能导致法院对案件事实的认定存在差异。
   • 金额不同可能反映了伤残程度、赔偿标准或计算方式的不同，这也是影响案件处理结果的重要因素。

3. 实用法律相同的情况：

   • 即便实用法律相同，但由于案件的具体事实、证据以及诉讼请求可能存在差异，因此并不必然构成重复起诉。
   • 法院在审理案件时，会依据具体的事实和证据，结合法律规定，作出相应的判决或裁定。

4. 结论：

   • 因此，一次性伤残补助金案件中，即便实用法律相同，但由于证据不同、金额不同，并不一定构成重复起诉。
   • 每个案件都有其独特性，法院会根据具体情况进行审理和判断。

如果您在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。