在债权人仅起诉保证人而债务人已死亡的情况下，法院是否应追加债务人（或其继承人）为被告，取决于保证的类型以及债务人的遗产状况。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般保证的情况：

   • 在一般保证中，保证人享有“先诉抗辩权”，即保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可以拒绝承担保证责任。
   • 若债权人仅起诉保证人，法院为了防止诉累和浪费不必要的司法成本，通常会依据相关法律规定（如《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十三条，虽已废止，但类似原则在新规定中仍有体现），通知被保证人（即债务人）作为共同被告参加诉讼。
   • 然而，在债务人已死亡的情况下，若其遗产已被处理或无法执行，保证人可能无法行使先诉抗辩权。此时，法院可能会根据具体情况，考虑是否追加债务人的继承人（若存在且遗产未处理完毕）为被告。

2. 连带保证的情况：

   • 在连带保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。债权人可以选择起诉债务人、保证人或两者同时起诉。
   • 若债权人仅起诉保证人，法院无需追加债务人为被告，因为保证人本身就对债务负有连带清偿责任。
   • 在债务人已死亡的情况下，连带保证人的责任不受影响，债权人仍可直接向保证人主张权利。

3. 特殊情形的考虑：

   • 若债务人的死亡导致债权难以实现（如遗产不足以清偿债务），且保证人无法行使先诉抗辩权（因债务人已死亡），法院可能会基于公平原则和保护债权人利益的考虑，追加债务人的继承人为被告（若存在且遗产未处理完毕）。
   • 若保证合同中明确约定了保证人在特定情况下（如债务人死亡）的保证责任，法院也会根据合同约定来判定是否追加被告。

综上所述，在债权人仅起诉保证人而债务人已死亡的情况下，法院是否追加被告需根据保证类型、债务人的遗产状况以及保证合同的具体约定来综合判断。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体的法律建议和指导。