二审对证据不予采信的判决说理-梁俊景律师

二审对证据不予采信的判决说理-梁俊景律师｜法行宝

2025-03-06 行政纠纷

二审对证据不予采信的判决说理，主要依据证据的合法性、真实性和关联性进行审查，并详细说明不予采信的理由。

一. 合法性审查

法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据必须合法取得，违反法律、法规规定的证据不得作为认定案件事实的根据。
说理内容：二审法院在审查证据时，首先会确认证据的来源是否合法，是否存在侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定的情况。若证据来源不合法，二审法院将直接不予采信，并在说理部分明确指出其违法性。

二. 真实性审查

法律依据：《民事诉讼法》规定，证据应当真实、客观，能够反映案件的真实情况。
说理内容：二审法院会对证据的真实性进行严格审查，包括证据的形成过程、保存状态以及是否存在篡改、伪造等情形。若证据存在真实性疑问，二审法院将不予采信，并在判决中详细阐述证据的真实性问题，以及为何认为其不能作为定案依据。

三. 关联性审查

法律依据：证据应当与案件事实具有关联性，即证据应当能够证明案件中的某一事实或情节。
说理内容：二审法院在审查证据时，会评估证据与案件事实的关联程度。若证据与案件事实无直接关联，或关联程度极低，不足以证明案件中的某一事实，二审法院将不予采信。在说理部分，二审法院会明确指出证据的关联性问题，以及为何认为其不能支持当事人的主张。

四. 综合说理

内容概述：在综合合法性、真实性和关联性审查的基础上，二审法院会全面、客观地评估证据的证明力，并据此作出是否采信的决定。
说理方式：二审法院在说理部分，会详细阐述对证据的审查过程、评估结果以及不予采信的具体理由。同时，也会指出证据存在的缺陷或不足，以及为何这些缺陷或不足导致证据不能被采信。

我建议：在二审过程中，当事人应当充分准备并提交合法、真实、与案件事实紧密相关的证据，以增加证据被采信的可能性。同时，对于二审法院对证据不予采信的判决说理，当事人应当认真阅读并理解，以便在后续诉讼中更好地维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

二审判决对应当采纳的证据不予采信，可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据采信和审判程序的规定。以下从几个角度进行详细分析：违反证据采信原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当全面、客观地审查核实证据。对于当事人提供的证据，法院应当依法进行质证，并根据质证结果和法律规定，决定是否采信。如果二审法院对应当采纳的证据不予采信，且没有给出合理的理由，那么这种做法就违反了证据采信的基本原则。违反审判程序规定：二审法院在审理上诉案件时，应当遵循法定的审判程序。这包括对一审法院认定的事实和适用的法律进行全面审查，以及对当事人提出的新的证据和事实进行审理。如果二审法院在审理过程中，对应当采纳的证据不予采信，且未按照法定程序进行质证和审查，那么这种做法就可能违反了审判程序的规定。可能构成程序违法：在极端情况下，如果二审法院对应当采纳的证据不予采信，且这种做法严重影响了案件的公正审理和当事人的合法权益，那么这种做法就可能构成程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人如果认为二审法院的判决存在程序违法等情形，可以依法申请再审或向人民检察院申请检察建议或抗诉。具体法律后果：如果二审法院的判决确实存在对应当采纳的证据不予采信的情形，且这种做法违反了法律规定，那么该判决可能面临被撤销或改判的风险。同时，相关审判人员也可能因违反审判纪律或法律规定而受到相应的纪律处分或法律责任追究。建议：如果你认为二审法院的判决存在对应当采纳的证据不予采信的情形，且这种做法影响了案件的公正审理和你的合法权益，你可以考虑依法申请再审或向人民检察院申请检察建议或抗诉。在申请再审或申请检察建议或抗诉时，你需要提供充分的证据证明二审法院的判决存在错误，并说明该错误对案件结果和你的合法权益产生了何种影响。在处理此类法律问题时，务必保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

针对你提出的“判决书对证据未写明不予采信的理由，再审申请应适用哪一条”的问题，以下是我的详细解答：核心结论：在判决书对证据未写明不予采信的理由的情况下，若你希望提出再审申请，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特别是第二百条（原第二百零七条）关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”或“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”等情形，作为申请再审的法律依据。详细分析：法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（原第二百零七条）明确规定了当事人申请再审的多种情形，其中包括“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”以及“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。这两种情形均与你所描述的情况相关，即判决书未对证据写明不予采信的理由，可能导致原判决、裁定认定的基本事实缺乏充分的证据支持。再审申请的提出：当你认为原判决、裁定存在上述情形时，你有权在判决、裁定发生法律效力后的一定期限内（通常为六个月内，但需注意特定情况下的期限延长或缩短）向上一级人民法院提出再审申请。在提出再审申请时，你需要提交相关的申请材料，包括再审申请书、原判决、裁定书及其他相关证据材料。特别地，针对你所述的情况，你应着重阐述原判决、裁定在证据采信方面存在的问题，并提供新的证据或线索以支持你的再审请求。再审申请的审查与处理：人民法院在收到你的再审申请后，将依法进行审查。若认为你的再审申请符合法律规定的情形，将裁定再审；若认为不符合法律规定的情形，将裁定驳回你的再审申请。在再审过程中，人民法院将重新审查原判决、裁定所认定的事实和适用的法律，并根据审查结果作出新的判决、裁定。综上所述，若你认为原判决、裁定在证据采信方面存在问题，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，你可以依法向上一级人民法院提出再审申请。在提出再审申请时，请务必准备充分的证据材料以支持你的再审请求。

针对您提出的“当事人提交的证据一审、二审为什么都不采信也没进行说理”的问题，这确实是一个涉及诉讼程序和证据规则的重要问题。以下是我从多个角度为您进行的分析：一、证据不采信的可能原因证据的真实性存疑：法院在审查证据时，首要关注的是证据的真实性。如果证据存在伪造、篡改或来源不明等情况，法院自然不会采信。例如，如果一份书面证据上的签名被质疑为伪造，且无法通过笔迹鉴定等方式确认其真实性，那么这份证据就可能被视为无效。证据的关联性不足：证据必须与案件事实具有直接的关联性，才能被法院采信。如果证据与案件事实无关或关联性不强，法院可能不会将其作为认定案件事实的依据。例如，在一起合同纠纷中，当事人提交了一份与合同无关的其他交易记录作为证据，这份证据就可能因缺乏关联性而不被采信。证据的合法性有问题：证据的收集、提交和审查必须遵循法定程序。如果证据是通过非法手段获取的，或者违反了法律规定的程序要求，法院可能不会采信。例如，如果一份证据是通过窃听、偷拍等非法手段获取的，那么这份证据就可能因违法而不被采信。证据的证明力不足：即使证据是真实、关联且合法的，但如果其证明力不足以支持当事人的主张，法院也可能不会采信。例如，在一起侵权纠纷中，当事人提交了一份证人证言作为证据，但该证人的证言存在矛盾或不合理之处，且没有其他证据予以佐证，那么这份证言就可能因证明力不足而不被采信。二、法院未进行说理的可能原因法院认为说理无必要：在某些情况下，法院可能认为证据的不采信是显而易见的，无需进行详细说理。例如，当证据明显违反法律规定或常识时，法院可能直接不予采信而不进行过多解释。法院工作疏忽或遗漏：虽然法院在审理案件时应当尽职尽责，但偶尔也可能出现工作疏忽或遗漏的情况。这可能导致法院在判决书中未对证据的不采信进行充分说理。当事人未提出充分异议或申请：如果当事人在一审或二审过程中未对证据的不采信提出充分异议或申请法院进行说理，法院可能认为当事人对证据的不采信没有异议，从而未在判决书中进行详细阐述。三、当事人的应对策略仔细审查证据和判决：当事人应仔细审查自己提交的证据和法院的判决书，了解证据不被采信的具体原因和法院未进行说理的可能情况。及时提出异议和申请：如果当事人认为法院对证据的不采信存在错误或未进行充分说理，应及时向法院提出异议并申请法院进行说理或重新审查证据。寻求专业法律帮助：当事人可以寻求专业律师的帮助，对案件进行全面分析并制定合适的诉讼策略。律师可以帮助当事人了解证据规则和诉讼程序，提高当事人的诉讼能力和胜诉几率。总结来说，当事人提交的证据一审、二审都不采信且未进行说理的情况可能由多种原因导致。当事人应仔细审查证据和判决、及时提出异议和申请，并寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。

如果二审判决认为证据不足，你可以考虑以下几种途径来维护自己的合法权益：申请再审：法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误，可以向上一级人民法院申请再审。在证据不足的情况下，如果你能提供新的证据或者指出原判决中证据认定的问题，有可能启动再审程序。操作建议：你需要准备详细的再审申请书，阐述原判决证据不足的理由，并提供新的证据或者指出原证据存在的问题。再审申请需要在法定期限内提出，通常是在判决生效后六个月内。抗诉申请（针对刑事案件）：特别说明：此途径主要针对刑事案件。如果你认为二审判决在证据认定上存在错误，且该错误影响了判决的公正性，你可以向人民检察院申请抗诉。法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。虽然这是针对一审判决的，但在二审中如果发现新证据或原证据问题，同样可以通过合法途径向检察院反映，寻求法律监督。不过，更直接的是，在二审判决后，若认为判决确有错误，可依据相关程序向检察院提出申诉或请求其依法提出抗诉建议（具体程序可能因地区和案件性质有所不同）。操作建议：你需要向人民检察院提交详细的申诉材料，包括原判决、新证据（如果有）以及你对原判决证据不足的分析。寻求其他法律救济途径：情况分析：除了申请再审和抗诉申请外，你还可以考虑其他法律救济途径，如向相关部门投诉、举报（如果涉及违法违规行为），或者通过媒体曝光（需谨慎，确保不侵犯他人合法权益）等方式来引起社会关注，推动问题的解决。但这些方式并非法律程序内的直接救济手段，其效果和可行性需根据具体情况评估。操作建议：在采取这些非法律程序途径时，务必确保你的行为合法合规，避免给自己带来不必要的法律风险。咨询专业律师，制定具体策略：重要性：每个案件的具体情况都是独特的，证据不足的处理方式也会因案件性质、证据类型、法院裁判标准等因素而有所不同。因此，咨询专业律师是至关重要的。操作建议：你可以直接向我咨询，我会根据你的案件情况，结合相关法律法规和司法实践，为你制定具体的应对策略。在处理二审判决证据不足的问题时，你需要保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。同时，也要认识到法律程序的复杂性和不确定性，做好充分的准备和应对。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

在一审证据不足的情况下，二审法院的判决会根据具体案件情况和法律规定，作出不同的处理，主要包括裁定撤销原判发回重审、依法改判以及维持原判（较少见）这几种情况。以下是对这些情况的详细分析：裁定撤销原判，发回重审适用情形：当原判决认定事实不清或者证据不足时，二审法院可以裁定撤销原判，将案件发回原审人民法院重新审理。这是为了保障当事人的合法权益，确保案件得到公正、准确的裁判。例如，在一审中，由于证据收集不全面或存在瑕疵，导致案件事实无法查清，二审法院在审查后认为需要进一步补充证据或重新审理的，就会作出这样的裁定。法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第三款（民事诉讼则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第三款）的规定，第二审人民法院认为原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。后续程序：原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。重新审判后的判决，当事人仍可以上诉。依法改判适用情形：在某些情况下，二审法院可能认为虽然一审证据存在不足，但根据现有证据和法律规定，已经能够作出明确的判断。此时，二审法院可以直接依法改判。例如，一审中虽然某些证据存在瑕疵，但其他证据足以支持判决结果，且法律适用无误的，二审法院可能会直接改判。法律依据：同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（民事诉讼则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二款）的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照不同情形分别处理，其中包括原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。虽然此条款未直接提及“证据不足”的情况，但在实践中，如果二审法院认为证据虽不足但已能形成内心确信，且法律适用无误，也可能依法改判。注意事项：二审法院在改判时，必须严格遵循法律规定和法定程序，确保裁判的合法性和公正性。维持原判（较少见）说明：在二审中，如果法院认为一审法院虽然证据收集不够充分，但基于已有证据作出的判决在法律适用和事实认定上并无明显错误，且二审期间未能补充到足以推翻原判的新证据，则可能会维持原判。这种情况相对较少见，因为二审法院通常会对一审的证据进行全面审查。法律依据：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项（民事诉讼则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项）的规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。建议：对于当事人而言，如果一审判决证据不足，应积极准备二审的证据材料，争取在二审中提供更充分的证据支持自己的主张。同时，也要了解二审法院可能的判决结果，做好相应的心理准备和法律应对。如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：法院判决不采信本应采信的证据，可能涉及证据的关联性、合法性、真实性及完整性等多个方面的问题。当事人应确保提供的证据符合法定要求，并在必要时通过上诉、申请再审或抗诉等法律途径维护自身权益。一、法院不采信证据的常见原因证据关联性不足情形：证据虽真实合法，但与案件待证事实之间缺乏紧密的逻辑联系。例如，在一起合同纠纷中，当事人提交了一份与本案无关的交易记录作为证据，该证据虽真实，但与本案合同纠纷无直接关联，因此法院可能不予采信。法律分析：证据需与案件核心问题直接相关，能够支持或反驳案件事实的认定。若证据与案件无关联，则无法作为定案的依据。证据收集方式不合法情形：证据通过非法手段如刑讯逼供、侵犯隐私的偷拍等收集。例如，在刑事案件中，警方通过刑讯逼供获取的口供，因违反法定程序，法院将不予采信。法律分析：非法收集的证据侵犯了当事人的合法权益，违反了法律的公正原则，因此不被采纳。这是为了保障当事人的合法权益，维护司法公正。证据形式瑕疵情形：证据形式上不符合法律规定，如未经法庭质证或复议机关在复议过程中收集和补充的证据。例如，在行政诉讼中，行政机关在复议过程中收集的证据，若未经法庭质证，法院可能不予采信。法律分析：证据的形式合法性是其证明力的基础。不符合法定形式的证据，如未经质证的书面证据，难以被法院采信，因为这可能影响证据的真实性和可靠性。证据证明力不够情形：存在其他证明力更强的相反证据，或所提供的证据证明力相对较弱。例如，在民事诉讼中，当事人提交了一份间接证据，但对方提交了直接证据且证明力更强，法院可能采信对方证据而忽略当事人提交的证据。法律分析：法院会根据证据的证明力大小进行取舍。证明力不足的证据，如间接证据或存在矛盾的证据，可能被排除，以确保案件事实的准确认定。证据真实性存疑情形：证据可能为伪造或变造，无法确认其真实性；或证据存在矛盾或疑点。例如，在合同纠纷中，当事人提交了一份伪造的合同作为证据，但对方能够提供证据证明该合同系伪造，法院将不予采信。法律分析：真实性是证据的生命线。存疑的证据，如伪造或变造的证据，不能作为定案的依据，因为这可能导致案件事实的错误认定。未遵循举证规则情形：逾期提供证据且无正当理由，或未按法院要求的方式进行举证。例如，在民事诉讼中，当事人未在法定期限内提交证据，且未提出合理理由，法院可能不予采信。法律分析：当事人需在法定期限内按规定方式提供证据。逾期提供或未按要求举证的，可能影响证据的采信，因为这可能影响案件的审理效率和公正性。证据不完整或缺乏证据链情形：只提交了部分证据，未能形成完整的证据链来支持待证事实。例如，在刑事案件中，检察机关只提交了被告人的部分口供作为证据，但缺乏其他证据形成完整的证据链，法院可能不予采信。法律分析：证据应完整、连贯，能够相互印证，形成完整的证明体系。不完整的证据或缺乏证据链的证据，难以支持案件事实的认定。二、应对策略上诉针对一审判决中法院不采信证据的不合理之处，当事人可以在法定期限内向上级法院提起上诉，详细阐述上诉理由，说明证据的重要性，并提供法律依据和事实支撑。申请再审若一审、二审判决均已生效，且当事人认为法院在证据采信方面存在错误，可以依法向法院申请再审，提供新证据或证明原判决在证据采信方面的错误。申请检察院抗诉在刑事诉讼中，若当事人认为法院对证据的采信存在错误，且影响案件公正判决，可以向检察院申请抗诉，全面说明法院不采信证据的具体情况及其对案件结果的重大影响。三、判决书中的不采信理由法官应在判决书中详细阐述不采信证据的具体理由，包括证据的关联性、合法性、真实性及完整性等方面的问题。这有助于增强判决的透明度和公信力，维护司法公正。总结与建议：当事人在诉讼过程中应特别注意证据的合法性、关联性、真实性和完整性等方面的问题，确保提供的证据符合法定要求。同时，如果法院对合法有效的证据不予采信且未说明合理理由时，当事人有权通过上诉、申请再审或抗诉等法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在二审庭审后补充的证据如果不被采纳，判决书通常应当逐一说明不采纳的理由。以下从法律背景、法律建议和可能的法律后果三个角度进行详细分析：法律背景审判公开与公正原则：根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时应当遵循公开、公正的原则。这意味着法院的判决应当基于充分的事实和法律依据，并且应当对当事人提出的证据和主张进行充分的审查和回应。当二审庭审后当事人补充提交证据时，如果法院决定不采纳这些证据，为了保障审判的公开性和公正性，法院通常需要在判决书中逐一说明不采纳的理由。证据规则：在诉讼过程中，证据的采纳和排除受到严格的证据规则约束。法院在决定是否采纳证据时，需要考虑证据的真实性、合法性、关联性以及是否符合法定形式等因素。如果法院决定不采纳某项证据，它需要在判决书中明确说明不采纳的具体原因，如证据不真实、不合法、与案件无关或不符合法定形式等。当事人权利保障：当事人有权知道法院为何不采纳其提交的证据。这有助于当事人理解法院的判决依据，评估自己的诉讼策略是否得当，并在必要时考虑是否提起上诉或申请再审。判决书逐一说明不采纳证据的理由，也是对当事人诉讼权利的一种尊重和保障。法律建议仔细审查判决书：如果您在二审庭审后补充了证据但未被采纳，请务必仔细审查判决书中的相关部分。法院应当在其中逐一说明不采纳的理由。如果判决书未说明理由或理由不充分，您可以考虑向法院提出异议或申请再审。准备充分证据：在未来的诉讼中，为了避免类似情况的发生，建议您在提交证据前进行充分的准备和审查。确保提交的证据真实、合法、与案件相关，并符合法定形式。如果可能的话，可以咨询专业律师的意见，以获取更专业的指导和建议。了解并行使诉讼权利：作为当事人，您有权了解法院的判决依据和理由。如果法院未说明不采纳证据的理由或理由不充分，您可以依法行使自己的诉讼权利，如提出异议、申请再审等。可能的法律后果影响判决结果：如果法院未说明不采纳证据的理由或理由不充分，这可能会影响当事人对判决结果的接受度和信任度。在极端情况下，这甚至可能导致当事人对判决结果提出异议或申请再审。损害司法权威：法院在判决书中未说明不采纳证据的理由或理由不充分，可能会损害司法的权威性和公信力。这不利于维护法治秩序和保障当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供更详细和专业的法律建议。

判决书对证据采信或不采信进行说理，是法律明确规定的。具体来说，这一要求主要体现在以下几个方面：一、法律硬性规定《民事诉讼法》第155条：该条款明确要求判决书应当写明“判决认定的事实和理由”。这意味着，法官在撰写判决书时，不仅需要给出判决结果，还需要详细阐述判决所依据的事实和理由，包括对证据的采信与否及其理由。司法解释的强调：最高人民法院在司法解释中进一步强调，判决书要对证据采信与否及其理由作出说明。这体现了司法机关对判决书说理性的高度重视，也是确保司法公正、透明的重要举措。二、说理的具体要求对有争议的证据：根据《关于印发通知》的规定，对有争议的证据，判决书应当写明争议的证据名称及人民法院对于争议证据认定的意见和理由。这有助于当事人理解法院为何采纳或拒绝某些证据，从而增强判决的说服力和公信力。对有争议的事实：同样地，对于有争议的事实，判决书也应当写明事实认定的意见和理由。这有助于当事人了解法院是如何根据证据来认定事实的，从而避免对判决结果的误解和质疑。对其他证据的处理：对于人民法院调取的证据、鉴定意见等，经庭审质证以后，判决书也应当按照当事人是否有争议，分别写明处理情况。对于逾期提交的证据、非法证据等不予采纳的，也应当说明理由。三、不说理的判决书可能带来的问题让人不服气：如果判决书只给出结果而不说明理由，就像考试只给分数不给错题解析一样，容易让人不服气。赢了心里没底，输了更想不通，从而可能引发上诉、信访等不必要的法律纠纷。难监督公平：说理不清的判决书可能藏着猫腻，比如忽略关键证据、逻辑混乱等。这不仅损害了当事人的合法权益，也影响了公众对司法公正的信任和监督。起不到教育作用：判决书也是普法文书，通过讲透道理才能让人心服口服，明白“为啥这样判”。如果判决书不说理，就失去了其应有的教育和引导作用。四、遇到“糊涂判决”的应对措施仔细看文书：拿到判决书后，首先要仔细检查“本院认为”部分是否分析了证据，有没有对双方提交的材料逐一回应。如果发现判决书没有说理或说理不清，可以及时提出异议。上诉提异议：如果在上诉期内发现判决书存在说理不清等问题，可以在上诉状中写明“原判未说明证据采信理由，违反法定程序”，要求二审法院纠正。申请再审：如果判决已生效且发现存在严重的说理问题或其他错误，可以依据《民事诉讼法》的相关规定申请再审。建议：在拿到判决书后，一定要认真阅读并理解其中的说理部分。如果发现判决书没有说理或说理不清等问题，要及时采取措施维护自己的合法权益。如果你在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。

在二审中，若提交的证据不属于新证据，法院通常不予采纳，但特殊情况下可能会考虑该证据对案件事实的重要性及不采纳可能导致的公正性问题。以下是对此问题的详细分析：一、新证据的界定与二审证据提交规则根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审程序中的“新证据”主要包括两类：一是在一审庭审结束后新发现的证据；二是当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。若提交的证据不符合上述条件，则不被视为新证据，法院在二审中通常不会将其作为认定案件事实的依据。二、不属于新证据的处理原则及影响法院一般不予采纳：二审法院对于当事人提供的不属于新证据的材料，通常会遵循证据规则，不予采纳该证据，以维护一审程序的严肃性和证据规则的稳定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人逾期提供证据且拒不说明理由或理由不成立的，人民法院可以不予采纳该证据。质证过程受限：对于不属于新证据的材料，其质证过程将受到严格限制。对方当事人有权对其真实性、合法性和关联性提出质疑，法院也会根据双方当事人的质证情况和证据规则，综合判断证据的可采性。特殊情况下的考虑：尽管不属于新证据，但如果该证据对查明案件事实至关重要，且不采纳可能导致明显的不公正，二审法院可能会在一定程度上考虑该证据。然而，这种情况较为少见，且法院会谨慎权衡各种因素，如证据的真实性、合法性、关联性以及是否对案件结果产生实质性影响等。三、当事人提供非新证据的可能原因及应对建议当事人自身疏忽：当事人可能因不熟悉法律程序和证据规则，或疏忽大意而未在一审中及时提交证据。为避免这种情况，当事人应在一审中尽可能充分地准备和提交证据，确保自身权益得到保障。若存在特殊原因导致未能在一审提交，应及时与法院沟通并说明情况，争取在二审中提交证据的机会。故意拖延或策略性安排：少数当事人可能出于故意拖延诉讼或其他策略性考虑，不在一审提交证据而选择在二审提交。然而，这种做法不仅可能损害对方当事人的利益，也可能影响诉讼效率和司法公正。法院会根据具体情况进行处理，可能会对当事人进行批评教育或采取其他相应措施。因此，当事人应遵守诚实信用原则，避免采取不当策略。四、实际操作建议严格遵守举证期限：当事人在准备证据时，应重点关注证据的时效性，严格遵守法院规定的举证期限，确保及时提交相关证据。若因特殊原因无法按时提交，应及时向法院申请延长期限，并说明合理理由。充分准备质证：在质证环节，当事人要充分准备，对对方提出的证据进行有针对性的质疑和反驳。通过有效的质证，可以削弱对方证据的证明力，从而维护自身权益。申请重新审查：如果当事人认为某证据虽被认定不属于新证据，但对案件有重大影响，且存在合理理由（如遭遇不可抗力因素或对方恶意隐瞒证据等），可以向法院申请重新审查该证据的性质。法院在审查后，可能会根据具体情况决定是否采纳该证据或进行进一步的调查取证。综上所述，当事人在二审中提供不属于新证据的材料将面临一系列风险和挑战。因此，在诉讼过程中应谨慎对待证据的提交和质证环节，确保自身权益得到充分保障。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对一审判决未采信己方证据，二审如何抗辩的问题，以下是从多个角度给出的分析和建议：分析一审未采信证据的原因：证据真实性存疑：若一审法院认为证据不真实，二审中需提供更多佐证材料，如原始载体、第三方鉴定报告等，以证明证据的真实性。证据关联性不足：若证据与案件事实关联性不强，二审中应详细阐述证据与案件事实的直接联系，提供逻辑清晰的论证。证据合法性受质疑：若证据收集程序违法，二审中需说明证据收集过程的合法性，或提供合法化处理的依据。准备二审抗辩策略：强化证据链：针对一审未采信的证据，补充相关证据，形成完整的证据链，以增强说服力。引用权威判例：查找类似案例，特别是上级法院或本地区的权威判例，作为二审抗辩的参考。申请专家辅助人：对于专业性强、一审法院可能未充分理解的证据，可申请专家辅助人出庭，对证据进行专业解读。二审抗辩的具体步骤：提交上诉状：在上诉期内，向二审法院提交上诉状，明确指出一审判决的错误，包括未采信证据的具体理由和二审抗辩的要点。准备庭审材料：根据上诉状的内容，准备详细的庭审材料，包括证据清单、证人名单、专家辅助人意见等。参与庭审：在二审庭审中，积极陈述抗辩理由，展示证据，回应对方和法庭的询问。提交书面意见：庭审结束后，可提交书面意见，对庭审中的争议点进行进一步阐述和论证。注意事项：遵守诉讼程序：确保所有抗辩行为都符合诉讼程序的要求，避免因程序违法而影响抗辩效果。保持冷静理性：在二审过程中，保持冷静和理性，避免情绪化表达，以专业和客观的态度进行抗辩。及时沟通：与二审法院保持及时沟通，了解案件进展，确保抗辩工作的顺利进行。若一审判决未采信己方证据，二审抗辩的关键在于深入分析一审未采信的原因，制定有针对性的抗辩策略，并严格按照诉讼程序进行抗辩。在抗辩过程中，要注重证据的真实性和关联性，引用权威判例增强说服力，必要时申请专家辅助人出庭。同时，要保持冷静和理性，与二审法院保持及时沟通，确保抗辩工作的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

判决书中证据不采信却不说明理由，这种做法通常是违法的。以下从几个角度详细分析这一问题：法律依据与程序正当性：根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，法院在作出判决时，必须对所采纳的证据进行充分的说明和论证，包括证据的来源、真实性、合法性以及与案件事实的关联性等。这是程序正当性的基本要求，也是保障当事人诉讼权利的重要体现。如果法院在判决书中对不采信的证据没有给出任何理由，这实际上剥夺了当事人对证据认定结果的知情权和申辩权，违反了程序正当性的原则。证据采信的透明度与公信力：判决书的公开透明是司法公信力的重要保障。法院在判决书中详细说明证据的采信情况，有助于当事人和社会公众理解判决的依据和理由，从而增强对司法判决的信任和接受度。如果法院对不采信的证据不说明理由，会导致判决书的透明度降低，引发当事人和社会公众对司法公正性的质疑，进而损害司法公信力。可能的法律后果：如果当事人认为法院在判决书中对不采信的证据没有给出合理理由，侵犯了其合法权益，可以通过上诉或申请再审等法律途径寻求救济。在上诉或再审过程中，上级法院或再审法院会对原判决进行全面审查，包括证据的采信情况。如果发现原判决确实存在证据采信不当且未说明理由的问题，可能会依法撤销原判决并改判或发回重审。实际操作中的建议：对于当事人而言，如果发现判决书中存在证据不采信却未说明理由的情况，应及时向专业律师咨询，了解自己的权利和救济途径。在准备上诉或申请再审时，当事人应详细梳理原判决中证据采信的问题，并提供充分的证据和理由来支持自己的主张。同时，当事人也可以向法院提出书面异议或申请补正判决书中的遗漏或错误，要求法院对不采信的证据给出合理理由。总结来说，判决书中证据不采信却不说明理由的做法是违法的，它违反了程序正当性的原则，降低了判决书的透明度，损害了司法公信力。当事人如果遇到这种情况，应及时寻求法律救济，维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。