解除查封可以在执行异议之诉中提出。以下是对此问题的详细分析：

一. 法律依据

1. 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序处理。

2. 《民事诉讼法》第二百三十四条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

二. 分析说明

1. 执行异议之诉的提出：根据《民事诉讼法》第二百三十四条，案外人或当事人对执行过程中的某些行为或标的提出异议，并可以在对裁定不服时提起诉讼，即执行异议之诉。

2. 查封作为执行措施的异议：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，查封作为执行过程中的一种措施，当事人或利害关系人认为其违法或不当的，可以提出异议，并请求人民法院进行审查。

3. 解除查封的提出：在执行异议之诉中，如果当事人或利害关系人认为查封措施不当或违法，可以提出解除查封的请求。人民法院将会对这一请求进行审查，并根据实际情况作出裁定。

三. 结论

综上所述，解除查封作为对执行措施的异议，可以在执行异议之诉中提出。如果当事人或利害关系人认为查封措施不当或违法，可以依法向人民法院提出异议，并请求解除查封。人民法院将会对这一请求进行审查，并依法作出裁定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。