原件改了红手印后，不能仅凭未改手印的签字来证明原件的有效性。以下是对此问题的详细分析：

一. 法律对于文件修改的规定

1. 文件修改的严肃性：在法律上，对已经签署的文件进行修改，特别是涉及到关键条款或内容的修改，必须得到所有相关方的同意，并重新签署确认。这是为了维护文件的严肃性和法律效力。
2. 修改后的确认：如果文件已经修改，那么修改后的文件应当被视为新的文件，需要各方重新确认并签署。仅凭未修改前的签字或手印，无法证明修改后的文件内容的有效性。

二. 红手印的法律意义

1. 身份确认：在某些情况下，红手印被视为一种身份确认的方式，特别是在一些传统或特定地域的文化中。然而，在法律上，红手印并不总是具有与签字同等的法律效力。
2. 不能替代签字：尽管红手印可能具有一定的证明作用，但它通常不能替代签字作为文件有效性的确认方式。特别是在涉及重要法律事务的文件中，签字通常是必不可少的。

三. 结合问题进行分析

1. 原件修改后的情况：既然原件已经修改了红手印，那么这份文件在法律上就已经被视为一份新的文件。此时，仅凭未修改前的签字，无法证明修改后的文件内容的真实性或有效性。
2. 签字与手印的关系：签字和手印都是文件有效性的证明方式，但它们各自具有独立的法律效力。修改红手印后，未修改的签字无法单独作为文件有效性的证明。

综上所述，原件改了红手印后，不能仅凭未改手印的签字来证明原件的有效性。如果文件需要修改，应当得到所有相关方的同意，并重新签署确认。我的观点是，为了确保文件的法律效力和各方的权益，应当严格遵守文件签署和修改的相关规定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。