针对你提出的问题，即交警队出具两份事故认定责任都是主次责任但调解内容不一样时法院如何判决，以下是我的详细解答：
首先，我们需要明确的是，交警队出具的事故责任认定书是法院在处理交通事故案件时的重要参考依据，但它并非法院判决的唯一依据。法院在审理案件时，会综合考虑事故责任认定书、案件的具体情况、各方当事人的过错程度以及损害后果等因素，以作出公正合理的判决。
法院会如何对待两份不同调解内容的事故责任认定书：
- 法院会仔细审查两份事故责任认定书的内容，包括责任划分、调解方案等，以确认其真实性和合理性。
- 如果两份认定书在责任划分上保持一致，但调解内容存在差异，法院会重点考虑差异部分，并结合案件实际情况进行综合分析。
- 法院可能会要求交警部门对两份认定书之间的差异进行解释或说明，以确保判决的准确性和公正性。
法院如何判决：
- 在确认事故责任的基础上，法院会根据各方当事人的过错程度和损害后果，依法确定赔偿比例和赔偿金额。
- 如果两份事故责任认定书在责任划分上均为主次责任，法院可能会按照通常的主次责任赔偿比例（如主要责任方承担70%-90%，次要责任方承担10%-30%）进行判决，但具体比例会根据案件实际情况进行调整。
- 法院在判决时会充分考虑各方当事人的经济状况、赔偿能力等因素，以确保判决的可执行性和公正性。
建议：
- 在面对两份不同调解内容的事故责任认定书时，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务。
- 当事人应积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据和材料，以支持自己的主张。
- 如果对法院的判决有异议，当事人可以依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
综上所述，当交警队出具两份事故认定责任都是主次责任但调解内容不一样时，法院会综合考虑多种因素进行判决。因此，在处理此类案件时，建议当事人保持冷静、理性对待，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。