结论：交通事故中警方认定书分主次责，而法院可能改判为同责，这主要是因为警方认定和法院判决的依据、目的及审查范围存在差异。
详细分析：
认定依据不同：
- 警方认定：警方在交通事故发生后，会迅速到达现场进行勘查，收集证据，并根据这些证据以及交通法规来初步认定事故责任。警方的认定主要基于现场情况、证人证言、车辆痕迹等直接证据，其目的是为了快速恢复交通秩序，处理事故后续事宜。
- 法院判决：法院在审理交通事故案件时，会依据更全面的证据，包括警方认定书、双方当事人的陈述、专家鉴定意见、监控录像等，进行更为细致和深入的审查。法院的判决不仅考虑事故发生的直接原因，还会考虑双方当事人的过错程度、因果关系、损害后果等多方面因素。
认定目的不同：
- 警方认定：警方的认定主要是为了快速明确事故责任，以便进行后续的赔偿协商、保险理赔等工作。它具有一定的行政性质，旨在维护交通秩序和公共安全。
- 法院判决：法院的判决则是对事故责任的最终法律认定，具有更强的法律效力和权威性。它旨在通过司法程序解决纠纷，保护当事人的合法权益，维护社会公平正义。
审查范围不同：
- 警方认定：警方的审查范围相对有限，主要集中于事故现场的直接证据和当事人的初步陈述。
- 法院判决：法院的审查范围则更为广泛，包括所有与事故相关的证据和事实。法院有权对警方认定书进行审查，并在认为必要时进行改判。
具体例子：
假设在一起交通事故中，警方根据现场情况初步认定一方为主要责任，另一方为次要责任。然而，在后续的法院审理过程中，法院发现主要责任方虽然存在过错，但次要责任方的过错程度也相对较高，且对事故的发生起到了重要作用。在这种情况下，法院可能会根据更全面的证据和更深入的审查，改判双方为同等责任。
法律建议：
- 如果您对警方的认定书有异议，可以在收到认定书后的一定期限内（通常为3日）向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 如果复核结果仍然不满意，或者您认为法院的判决存在错误，您可以在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。
- 在整个过程中，建议您积极收集证据，咨询专业律师（如我晏小兵律师，专注于合同纠纷、交通事故领域），以便更好地维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果您对警方认定或法院判决不满意，但未在法定期限内提出复核或上诉，那么该认定或判决将生效，您需要按照其内容承担相应的法律责任。
- 如果您提出了复核或上诉，并提供了充分的证据支持自己的观点，那么有可能改变原有的认定或判决结果，从而减轻或免除自己的法律责任。