结论：在交通事故中，若交警原先认定全责后变更为主次责任，这通常意味着交警在重新审查事故情况后，对责任划分进行了调整。交警本身并不因责任认定的变更而直接承担法律责任，但如果其认定过程存在违法行为或严重失误，可能会面临内部纪律处分或行政责任。以下是对此问题的详细分析：

一、交警责任认定的法律原则

根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。这意味着，交警的责任认定是基于事故现场的证据、当事人的陈述以及相关法律法规进行的，其目的是为了公正、合理地划分事故责任。

二、交警责任认定变更的可能原因

1. 新证据的出现：在事故发生后，可能出现了新的证据，如监控录像、证人证言等，这些证据可能改变了交警对事故责任的初步判断。
2. 当事人陈述的变化：当事人在事故发生后的陈述可能发生变化，或者提供了新的信息，这些信息可能影响交警对事故责任的认定。
3. 技术鉴定结果：如车辆性能鉴定、酒精检测等结果可能影响交警对事故责任的判断。

三、交警变更责任认定后的法律责任

1. 内部纪律处分：如果交警在责任认定过程中存在违法行为或严重失误，如收受贿赂、徇私舞弊等，可能会面临内部纪律处分，如警告、记过、降级、撤职等。
2. 行政责任：在极端情况下，如果交警的违法行为构成犯罪，如滥用职权罪、玩忽职守罪等，还可能面临刑事责任。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。
3. 对当事人的影响：对于事故当事人而言，交警责任认定的变更将直接影响其赔偿责任和行政责任。如果原先被认定为全责的一方被变更为次要责任，其赔偿责任将相应减轻；反之，如果原先被认定为无责或次要责任的一方被变更为主要责任或全责，其赔偿责任将增加。

四、当事人的救济途径

1. 申请复核：如果当事人对交警的责任认定有异议，可以在收到认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应清晰阐述认为责任认定不合理的理由，并提供新的证据支持观点。
2. 民事诉讼：如果复核未达到预期效果，当事人还可以在民事诉讼中通过合理阐述和辩论，结合证据和交通法规条款，向法官说明交警责任认定存在的问题及双方应承担的责任比例。法院会综合全案证据，根据民事侵权责任的归责原则重新确定双方责任比例。

五、建议

1. 保留证据：在事故发生后，当事人应尽可能保留与事故相关的所有证据，如现场照片、视频监控、证人证言等。这些证据将在后续的责任认定和民事诉讼中发挥重要作用。
2. 及时咨询：如果当事人对交警的责任认定有异议或不确定如何处理，应及时咨询专业律师以获取准确指导。作为专注于婚姻家庭和交通事故领域的律师，我可以为你提供专业的法律咨询和帮助。

总之，交警责任认定的变更并不意味着交警本身需要承担法律责任，但当事人应了解自己的权利和救济途径，在必要时积极采取行动以维护自己的合法权益。