法拍房第二次评估价比第一次少百分之五十，这种情况在法律上并没有明确规定是否合法，其合法性主要取决于评估程序的合法性和公正性。

1. 评估程序的合法性：

   • 法拍房的评估通常需要遵循一定的法律程序和规定，包括选择合格的评估机构、按照法定的评估方法和标准进行评估等。
   • 如果第二次评估的程序完全符合法律要求，且评估机构具有相应的资质和公信力，那么评估结果即使与第一次有较大差异，也是合法的。

2. 评估结果的公正性：

   • 评估结果的公正性是指评估过程不受任何外部不当影响，评估结果真实、客观地反映了法拍房的实际价值。
   • 如果第二次评估结果是由于市场变化、房屋状况变化等合理因素导致的价值下降，且这些变化在评估过程中得到了充分考虑和体现，那么评估结果的差异是合理的，也是合法的。

3. 可能存在的问题：

   • 如果第二次评估过程中存在违法违规行为，如评估机构不具备资质、评估方法不符合规定、评估过程中存在利益输送等，那么评估结果的合法性就会受到质疑。
   • 此外，如果评估结果的差异过大且无法合理解释，也可能引发对评估公正性的质疑。

综上所述，法拍房第二次评估价比第一次少百分之五十是否合法，关键在于评估程序的合法性和评估结果的公正性。如果评估过程符合法律要求且结果公正，那么评估结果的差异就是合法的。如果您对具体的评估过程或结果有疑问，建议咨询专业的评估机构或法律人士进行进一步了解。