针对您提出的“法拍房第一次评估120万第二次评估60万是否合法”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：法拍房在拍卖过程中进行多次评估，且评估价值存在差异，并不直接决定其合法性。合法性主要取决于评估程序的合规性、评估机构的资质以及评估过程是否遵循了相关法律法规。

分析说明：

1. 评估程序的合规性：

   • 法拍房的评估通常需要遵循严格的法律程序，包括选择有资质的评估机构、按照规定的评估方法和标准进行评估等。
   • 如果两次评估都遵循了这些程序，且评估结果是在合理范围内波动（考虑市场变化、评估方法差异等因素），则评估过程可视为合法。

2. 评估机构的资质：

   • 评估机构必须具备相应的资质和资格，才能从事法拍房的评估工作。
   • 如果两次评估都是由具备资质的评估机构进行的，那么评估结果在法律上通常是被认可的。

3. 评估结果的合理性：

   • 评估结果可能受到多种因素的影响，如市场供需关系、房屋状况、评估方法的选择等。
   • 第一次评估120万，第二次评估60万，这种显著差异可能源于市场变化、评估方法的不同或评估机构对房屋状况的理解差异。
   • 如果这种差异能够得到合理解释，并且没有违反相关法律法规，那么评估结果本身并不构成违法。

4. 法律法规的遵循：

   • 法拍房的评估必须遵循相关法律法规，如《拍卖法》、《资产评估法》等。
   • 如果评估过程中存在违反法律法规的行为，如虚构评估结果、串通作弊等，那么评估结果将被视为非法。

总结： 法拍房第一次评估120万第二次评估60万，并不直接决定其合法性。要判断评估的合法性，需要综合考虑评估程序的合规性、评估机构的资质、评估结果的合理性以及是否遵循了相关法律法规。如果评估过程符合这些要求，那么评估结果在法律上通常是有效的。如果您对具体评估过程或结果有疑问，建议咨询专业律师或相关机构进行进一步了解。