聚餐饮酒事故责任划分一般不为连带责任。具体分析如下：

在聚餐饮酒的场景中，共同饮酒人之间虽然基于特定的社交关系形成了一定的注意义务，但这种注意义务并不等同于连带责任。连带责任通常指的是两个或两个以上的行为人共同实施侵权行为，或者虽未共同实施侵权行为，但法律规定其应当承担连带责任的情形。而在聚餐饮酒事故中，除非有证据证明某个或某些共同饮酒人存在强制劝酒、故意灌酒等明显过错行为，并且这些行为直接导致了事故的发生，否则一般不会认定共同饮酒人承担连带责任。

以你提供的案例为例，常某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为和行为后果有清晰的认知和判断。他在驾驶证注销且醉酒的情况下驾驶报废摩托车上路行驶，是其自主决定的行为。其他共同饮酒人，如宋某、张某等，在没有证据表明他们存在过错的情况下，不应承担连带责任。法院也依法驳回了常某家属要求宋某、张某赔偿损失的诉讼请求。

因此，在聚餐饮酒事故中，责任划分通常是根据各行为人的过错程度来确定的，而不是简单地适用连带责任。如果有相关法律问题或疑问，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律分析和建议。