一起喝酒的出了事故，共同饮酒者是否需要承担连带责任，主要取决于他们在饮酒过程中的行为是否存在过错，并且这些过错行为是否直接导致了损害结果的发生。以下是对此问题的详细分析：
一、需要承担连带责任的情形
强迫性劝酒：
- 描述：在饮酒过程中，使用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下仍劝其喝酒。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。劝酒者的过错行为导致了损害结果的发生，因此需承担连带责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 描述：知道对方因身体原因（如心脏病、高血压等）或其他特殊情况（如服用了头孢类等药物）不能饮酒，却仍然劝其饮酒，引发意外。
- 法律依据：同样基于《民法典》第一千一百六十五条，劝酒者的行为构成了过错，需对因此导致的损害结果承担责任。
未将醉酒者安全护送：
- 描述：饮酒结束后，有人处于醉酒状态，而其他共同饮酒者没有尽到合理的照顾和护送义务，导致醉酒者在回家途中发生意外。
- 法律依据：这符合《民法典》中关于安全保障义务的规定。未履行该义务导致损害结果的，应承担相应责任。具体来说，如果同饮者未将醉酒者送至医院或安全送回家中，或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况，此时若出现意外，同饮者需承担一定的责任。
酒后驾车未劝阻：
- 描述：在饮酒后，有人准备驾车离开，而其他共同饮酒者明知其饮酒却不加以劝阻，导致驾车者发生交通事故等意外。
- 法律依据：依据《民法典》第一千一百六十八条，共同饮酒者因未履行劝阻义务而构成共同侵权，需对交通事故的后果承担连带责任。
二、一般不承担连带责任的情形
正常饮酒且尽到照顾义务：
- 描述：在饮酒过程中，大家只是正常交流、饮酒，没有出现不当行为，并且在饮酒结束后，对醉酒者尽到了合理的照顾和护送义务。
- 法律依据：因为共同饮酒者已经尽到了合理的注意义务，没有过错行为，所以不需要承担责任。
意外与饮酒行为无直接因果关系：
- 描述：饮酒者在饮酒后发生的意外与饮酒行为本身没有直接的因果关系，而是由于其他不可抗力或不可预见的原因导致的。
- 法律依据：因为损害结果的发生与共同饮酒行为无直接关联，所以共同饮酒者不构成侵权，无需承担连带责任。
三、实际案例与法律建议
在司法实践中，已有多起因共同饮酒导致损害而判决共同饮酒者承担责任的案例。这些案例通常涉及劝酒、激将等行为，以及未对醉酒者尽到相应的照顾和护送义务。为避免潜在的法律风险，建议在共同饮酒过程中相互提醒、劝阻过量饮酒行为，并确保彼此的安全和健康。如果发生意外，应及时寻求法律援助以明确责任分担。
总结来说，一起喝酒出事故时，共同饮酒者是否需承担连带责任取决于多种因素，包括是否存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送以及酒后驾车未劝阻等行为。如果共同饮酒者存在这些过错行为，并且这些行为直接导致了损害结果的发生，那么他们可能需要承担连带责任。因此，在共同饮酒时，请大家务必注意自己的行为，避免给他人和自己带来不必要的法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。