关于如何理解工伤保险条例第十五条第一项的复函-滕德强律师｜法行宝

《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定特定情形下视同工亡。1、基础要件：需在工作时间和工作岗位突发疾病；2、疾病要件：强调突发性，排除慢性病和旧伤复发；3、结果要件：需立即死亡或在48小时内抢救无效死亡，且过程连续不间断。

关于如何理解工伤保险条例第十五条第一项的复函-滕德强律师

关于《工伤保险条例》第十五条第一项复函的性质，其核心在于明确该复函的法律定位及效力层级，具体分析如下：复函的法律性质定位根据《工伤保险条例》第十五条第一项的复函，通常由人力资源和社会保障部门（或其上级机关）针对具体法律适用问题作出的书面答复。其性质属于行政解释性文件，旨在统一执法标准、指导具体案件处理，但不具有立法效力。复函的效力层级低于法律、行政法规及部门规章，属于对现有法律条文的解释性说明。复函的效力范围与适用条件效力范围：复函仅对提出请示的单位或特定案件具有直接约束力，但实践中可能被其他地区或部门参考借鉴。适用条件：复函的适用需严格符合其设定的前提条件（如工伤认定中的“视同工伤”情形），若案件事实与复函假设条件不符，则不能直接援引。例外情形：若复函内容与上位法冲突（如《社会保险法》《工伤保险条例》），则以法律为准，复函自动失效。复函与司法实践的关联性在行政诉讼或民事诉讼中，复函可能被法院作为参考依据，但非法定证据种类。法院会结合案件事实、法律条文及立法目的综合判断，若复函解释合理且符合立法精神，可能被采纳；若存在明显偏差，则可能被排除。总结建议：若需具体应用复函处理工伤案件，建议：核对复函的发布主体及文号，确保其合法性；结合案件事实，分析是否符合复函设定的适用条件；同步参考地方性法规或司法判例，避免单一依据风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供详细分析。

关于如何理解《工伤保险条例》第十五条第（一）项，以下是我为您提供的详细解答：首先，从立法本意上看，《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“在工作时间和工作岗位上，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”这一规定主要是考虑到某些突发疾病可能与工作劳累、工作紧张等因素有关，因此将工伤保险的范围扩大到了这类情形，以最大限度地保障职工的权益。然而，在工伤认定上，也需要兼顾用人单位、社会保险基金之间的利益平衡，避免无限制、无原则地扩大工伤保险的范围。因此，在实际操作中，对视同工亡的工伤认定需要严格掌握，调查取证要求高，性质判定争议大。具体来说，对于《工伤保险条例》第十五条第（一）项的理解和适用，应当严格按照以下四个要件并重，且具有同时性、连贯性来掌握：工作时间：职工必须在工作时间内突发疾病。工作岗位：职工必须在工作岗位上突发疾病。突发疾病：疾病必须是突发性的，而非慢性或已有的疾病。径直送医院抢救：职工在突发疾病后，必须被直接送往医院或医疗机构进行抢救。满足上述四个要件，且职工在48小时之内经抢救无效死亡的，才能被视同工伤。具体来说，包括以下几种情形：职工在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡。职工在工作时间和工作岗位突发疾病，且情况紧急，直接送医院或医疗机构当场抢救并在48小时内死亡。职工在工作时间和工作岗位突发疾病，且情况紧急，经医疗机构当场抢救后在48小时内死亡（此情形根据解读材料补充）。需要注意的是，如果职工虽然在工作时间、工作岗位发病或者自感不适，但未送医院抢救而是回家休息，48小时内死亡的，则不应视同工伤。此外，职工在医疗机构抢救过程中死亡的，其死亡时间应当以医疗机构出具的《死亡医学证明》记录的死亡时间为唯一标准。综上所述，对于《工伤保险条例》第十五条第（一）项的理解和适用，需要严格掌握四个要件，并确保其具有同时性、连贯性。希望这能帮助您更好地理解这一规定。

关于如何理解《工伤保险条例》第十五条第（一）项，这是一个涉及工伤保险认定范围和标准的重要问题。下面，我将从立法本意、具体适用条件以及利益平衡等方面，为您进行详细、有深度的解答。首先，从立法本意来看，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位上，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”这一规定考虑了突发疾病或在48小时之内经抢救无效死亡可能与工作劳累、工作紧张等因素有关，实质上是将工伤保险的范围由工作原因造成的事故伤害扩大到了其他情形，最大限度地保障了这部分人的权益。这体现了工伤保险制度对职工权益的充分保护，以及对工作相关因素可能导致的健康风险的关注。然而，在工伤认定上，我们还需要兼顾与用人单位、社会保险基金之间的利益平衡，不能无限制、无原则地扩大工伤保险的范围。这是因为，工伤保险制度虽然旨在保障职工权益，但也需要考虑用人单位的经济负担和社会保险基金的可持续性。具体到《工伤保险条例》第十五条第（一）项的适用条件，应当严格按照工作时间、工作岗位、突发疾病、径直送医院抢救等四要件并重，且具有同时性、连贯性来掌握。具体来说，主要包括以下两种情形：职工在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡；职工在工作时间和工作岗位突发疾病，且情况紧急，直接送医院或经医疗机构当场抢救并在48小时内死亡。对于其他情形，如虽在工作时间、工作岗位发病或自感不适，但未送医院抢救而是回家休息，48小时内死亡的，则不应视同工伤。这是因为，这些情形并未严格满足四要件并重且具有同时性、连贯性的要求，无法直接证明其死亡与工作有直接关联。综上所述，对《工伤保险条例》第十五条第（一）项的理解和适用，需要综合考虑立法本意、具体适用条件以及利益平衡等多方面因素。只有这样，才能确保工伤保险制度的公平性和可持续性，同时充分保障职工的合法权益。希望我的解答能对您有所帮助。

《工伤保险条例》第十四条第五项规定的“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的理解，核心在于明确‘因工外出’和‘工作原因’的认定标准。以下从法律条文解释、实务认定要点两个角度展开分析：法律条文解释根据《工伤保险条例》第十四条第五项，构成工伤需同时满足两个条件：因工外出：指职工受用人单位指派或因工作需要，离开本单位或经常工作场所到其他场所开展工作。例如：出差、外派学习、临时到其他分支机构处理事务等。由于工作原因受到伤害：伤害需与工作任务直接相关，包括但不限于履行工作职责、执行工作任务过程中遭受的意外（如交通事故、物体打击等），或因工作需要导致的身体损害（如搬运重物受伤）。关键点：若伤害发生在非工作时间或非工作原因（如私自外出游玩、处理个人事务），则不构成工伤。实务认定要点司法实践中，对“因工外出期间由于工作原因受伤”的认定，需结合以下因素综合判断：外出目的的合法性：需证明外出是受单位指派或为完成工作任务（如出差谈判、客户拜访），而非个人行为。伤害与工作的关联性：需证明伤害直接源于工作任务（如因工作需要搬运设备导致扭伤），而非与工作无关的活动（如外出期间与同事聚餐后受伤）。时间与空间的合理性：需证明伤害发生在合理的工作时间或工作延伸时间内（如出差途中、工作间隙短暂休息时），且地点与工作任务相关（如工地、客户单位）。典型案例：职工出差期间因工作需要前往客户单位途中发生交通事故，属于工伤；职工出差期间私自外出游玩时受伤，不属于工伤。特殊情形说明上下班途中与因工外出的区别：第十四条第六项规定的“上下班途中”非机动车事故属于工伤，与第五项“因工外出”无关。若职工因工外出后返回住处途中受伤，需结合是否为工作必要延伸判断。第三人侵权与工伤竞合：若伤害由第三人造成（如交通事故），职工可同时主张工伤保险赔偿和民事侵权赔偿（“双赔”原则）。总结：认定第十四条第五项工伤的核心是“外出目的为工作”且“伤害与工作直接相关”。若您或您的亲友遇到此类纠纷，可提供具体事实（如外出原因、受伤经过等），我将进一步结合证据分析认定可能性。

关于《工伤保险条例》第十四条第一款的具体解释，我们可以结合最高法案例库中的指导性案例40号来进行详细阐述。《工伤保险条例》第十四条第一款主要规定了职工在何种情况下应当被认定为工伤，其核心要素包括“工作时间”、“工作场所”以及“因工作原因”。以下是对这三个要素的详细解释：工作时间：指的是职工按照用人单位规定或者劳动合同约定的工作时间。这通常包括正常的工作日工作时间，以及可能存在的加班、值班等额外工作时间。工作场所：根据指导性案例40号的裁判要点，工作场所不仅指职工直接从事本职工作的固定地点，还包括与职工工作职责相关的场所。例如，如果职工的工作需要多个地点进行，那么这些地点以及工作时间内职工来往于这些地点之间的合理区域，都可以视为工作场所。因工作原因：这是认定工伤的关键要素。根据指导性案例40号的解释，“因工作原因”指的是职工受伤与其从事本职工作之间存在关联关系。这意味着，如果职工在工作时间、工作场所内，因为执行工作任务或者从事与工作相关的活动而受伤，那么这种伤害就应当被认定为工伤。进一步地，指导性案例40号还明确指出，职工在从事本职工作中存在过失，并不属于《工伤保险条例》第十六条规定的故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀情形，因此不影响工伤的认定。这意味着，即使职工在工作中因为疏忽或者不小心而受伤，只要这种伤害与工作有关，仍然可以被认定为工伤。综上所述，《工伤保险条例》第十四条第一款规定的是，职工在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。这一规定体现了对职工在工作过程中受到伤害的保护和关怀，确保了职工在因工作受伤时能够得到相应的医疗救治和经济补偿。

关于《工伤保险条例》第十四条第一项的解释，这一条款是工伤认定中的核心规定，它明确了在何种情况下职工受到的伤害应当被认定为工伤。以下是对该条款的详细解读：一、条款原文《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。” 二、核心要素解析工作时间：指的是劳动者为履行工作义务，在法定或单位规定的时间内从事工作或生产的时间。这不仅包括直接的作业时间，还包括准备与结束工作时间，以及法定非劳动消耗时间（如短暂休息、工间操等）。工作场所：工作场所不仅限于职工日常工作所在的固定地点，如办公室、车间等。它还包括与工作紧密相关的预备性、收尾性工作区域，如仓库、更衣室等，以及执行工作任务时必经的通道、楼梯等。因工作原因：伤害必须与工作任务、工作内容有直接关联。职工在履行工作职责过程中，因执行工作任务而受到的伤害，均属于因工作原因受伤。三、实例说明典型案例：假设一名工人在车间内正常操作机器时，因机器突发故障导致手臂受伤。这一案例完全符合工伤认定的三个关键要素：发生在工作时间（正常上班时间）、工作场所（车间内），且是因工作原因（操作机器）而受伤。因此，该工人的受伤应当被认定为工伤。四、特殊情况处理上班期间突发疾病：若职工在工作时间和工作岗位上突发疾病，如脑出血、心脏病等，并在48小时内经抢救无效死亡，可视为工伤。若职工未死亡且不符合其他工伤认定条件，则通常不被视为工伤，除非能证明疾病与工作环境、工作强度等特殊因素有直接关系。休假期间受伤：职工在休假期间回单位操作机器受伤，若该行为是为了用人单位的利益（如基于单位指示、帮助同事解决技术难题等），且在正常工作时间内、在工作场所内发生，同样符合工伤认定条件。五、赔偿待遇一旦职工被认定为工伤，将依法享有工伤医疗待遇，包括治疗费用、伙食补给、交通费用、护理费用等所需费用的赔偿支付。此外，还可能包括停工留薪期间的工资福利、伤残津贴、一次性伤残补助金等。六、总结与建议《工伤保险条例》第十四条第一项为工伤认定提供了明确的法律依据和判断标准。在实际操作中，应综合考虑工作时间、工作场所及工作原因三个关键要素，并关注特殊情况的处理。为了确保劳动者的合法权益得到有效保障，建议用人单位加强安全管理，预防工伤事故的发生。同时，劳动者也应增强安全意识，遵守操作规程，共同维护和谐稳定的劳动关系。

《工伤保险条例》第十五条是关于视同工伤情形的规定，具体内容和相关解读如下：条例原文《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，到用人单位后旧伤复发的。其中，职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。详细解读关于“工作时间”和“工作岗位” “工作时间”是指劳动者依照法律规定、单位制度或者单位临时工作安排进行劳动的时间。这是一个法律制度层面的概念，与职工的具体工作行为无关。即使职工在工作时间内休息，也仍然属于工作时间。 “工作岗位”是指劳动者劳动所处的位置和状态，由工种、职务、工作地点、工作时间等因素构成。关于“突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡” 这一条款是职工因病被认定为视同工伤的唯一情形。它要求职工在工作时间和工作岗位突发疾病，并且死亡或者经抢救在48小时内死亡。 “48小时之内”的起算时间通常从医疗机构的初次诊断时间开始计算。这一规定具有严格的同时性和连贯性，即疾病的发生、抢救和死亡必须是一个连续的过程，且都在工作时间和工作岗位上发生。特殊情形的处理对于在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的职工，也视同工伤。对于原在军队服役，因战、因公负伤致残，到用人单位后旧伤复发的职工，同样视同工伤，但享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。实际操作中的注意事项在实际操作中，对于视同工伤的认定需要严格遵循条例的规定，避免扩大理解和延伸。职工在医疗机构抢救过程中死亡的，其死亡时间应当以医疗机构出具的《死亡医学证明》记录的死亡时间为唯一标准。综上所述，《工伤保险条例》第十五条对于视同工伤的情形进行了明确的规定，旨在保障职工在特定情形下的合法权益。在实际操作中，应严格按照条例的规定进行认定和处理。

《工伤保险条例》第十四条与第十五条是并列补充关系，共同构成工伤认定的核心法律依据，但二者在适用场景、认定标准及法律后果上存在本质区别。具体分析如下：立法定位：第十四条是“典型工伤”，第十五条是“视同工伤” 第十四条：明确列举了应当认定为工伤的典型情形，如工作时间/场所内因工作原因受伤、患职业病、上下班途中非本人主要责任的交通事故等。其核心是“工作相关性”的直接因果关系。第十五条：规定了视同工伤的特殊情形，如工作时间突发疾病死亡、抢险救灾中受伤等。这些情形虽不完全符合典型工伤的因果关系，但基于人道主义或社会政策考量，法律拟制为工伤。适用条件：第十四条需“因工作原因”，第十五条需“特殊情形+法定条件” 第十四条：以“工作原因”为核心要件，例如：工作时间在岗位上因操作机器受伤（直接因果）；上下班途中因非本人主要责任的交通事故受伤（工作延伸场景）。第十五条：需满足“特殊情形+额外条件”，例如：突发疾病死亡：需在工作时间和工作岗位，且48小时内经抢救无效死亡；维护国家利益受伤：需在抢险救灾等维护国家、公共利益活动中。法律后果：二者均享受工伤待遇，但第十五条的认定更严格共同点：一旦被认定为工伤或视同工伤，劳动者均享受医疗费、伤残补助、工亡补助等工伤保险待遇。差异点：第十五条的“视同工伤”因突破了传统因果关系，司法实践中审查更严。例如：突发疾病死亡需严格证明“工作时间、岗位”及“48小时时限”；维护国家利益受伤需有相关部门证明材料，否则可能被排除。实务中的衔接：第十四条是基础，第十五条是补充优先适用第十四条：若劳动者受伤符合第十四条情形，无需援引第十五条。第十五条的兜底作用：当劳动者受伤不符合第十四条，但符合第十五条的特殊情形时（如工作中突发心脏病死亡），可通过第十五条获得救济。总结建议：若您或家人遭遇工伤认定争议，需结合具体场景判断适用条款。例如，工作中突发疾病死亡需重点准备“工作时间、岗位”及“48小时死亡”的证据；而典型工伤则需证明“工作原因”的直接关联。如有疑问，可直接向我咨询具体案件细节。

《工伤保险条例》第十五条详细规定了职工视同工伤的几种特殊情形，下面是对该条款的清晰、详细且有深度的解读：首先，第一种情形是“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。这里需要明确几个关键点：时间与地点：职工必须在工作时间和工作岗位上突发疾病。工作时间不仅指正常上班时间，还包括加班、加点等按照单位要求履行工作职责的时间段。工作岗位则是职工日常工作所在岗位及因工作需要临时被安排到的岗位。疾病与结果：疾病的种类并无限制，无论是旧病复发还是新患疾病，只要满足在工作时间和工作岗位上突发，并导致死亡或在48小时内抢救无效死亡，即可视同为工伤。48小时的计算是以医疗机构的初次诊断时间为起算点。其次，第二种情形是“在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的”。这一情形的关键点在于：行为目的：职工必须是在参与抢险救灾等维护国家利益和公共利益的活动中受到伤害，如地震、火灾、洪水等灾害的抢险救援，以及制止危害国家安全、扰乱社会公共秩序的行为。伤害关联性：所受伤害必须与上述活动存在直接关联，确保职工是在从事这些活动中受伤的。最后，第三种情形是“职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，到用人单位后旧伤复发的”。对于这一情形，需要关注：前提条件：职工曾在军队服役，并因战争、执行公务等原因负伤致残，且已取得革命伤残军人证。旧伤复发：职工到用人单位后，原在军队因战、因公受伤致残的旧伤再次发作，即可视同为工伤。对于符合上述视同工伤条件的职工，将按照《工伤保险条例》的有关规定享受工伤保险待遇。其中，对于第一种和第二种情形的职工，将享受完整的工伤保险待遇；而对于第三种情形的职工，则享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。总的来说，《工伤保险条例》第十五条的规定体现了对职工在特殊情况下的全面保护，确保了职工在遭遇不幸时能够得到及时的医疗救治和经济补偿。在实际操作中，我们应严格根据具体情况判断是否符合这些条件，以确保职工的合法权益得到有效保障。

您好，关于《工伤保险条例》第十五条如何认定工伤的问题，我可以为您详细解答。《工伤保险条例》第十五条主要规定了职工在特定情形下视同工伤的情况，这些情形虽然不完全符合典型的工伤认定条件，但考虑到职工的行为具有积极意义或基于特殊的历史贡献，法律将其视为工伤并给予相应的保险待遇。具体来说，这些情形包括：在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或在48小时内抢救无效死亡：这一情形要求职工必须在“工作时间”和“工作岗位”上突发疾病，并且导致死亡或在48小时之内经抢救无效死亡。这里的“工作时间”不仅限于正常上班时间，还包括加班加点等按照单位要求履行工作职责的时间段；“工作岗位”则指职工日常工作所在岗位及因工作需要临时被安排到的岗位。疾病的种类没有限制，无论是自身已有的疾病突然发作，还是新患的疾病，只要满足上述条件，即可视同为工伤。在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受伤：职工必须是在参与抢险救灾等维护国家利益和公共利益的活动中受到伤害。这包括地震、火灾、洪水等灾害的抢险救援，以及制止危害国家安全、扰乱社会公共秩序的行为。所受伤害必须与上述活动存在直接关联，例如在火灾现场参与灭火时因建筑物坍塌导致受伤，即符合此条件。军队服役期间因战、因公负伤致残后旧伤复发：这一情形要求职工曾在军队服役，并因战争、执行公务等原因负伤致残，且已取得革命伤残军人证。职工到用人单位后，原在军队受伤致残的旧伤再次发作，这种情况下，无需考虑是否与工作相关，只要确认是旧伤复发，即可视同为工伤。但需要注意的是，这类职工在享受工伤保险待遇时，通常不包括一次性伤残补助金。在实际操作中，对于视同工伤的情形，我们需要严格根据具体情况判断是否符合上述条件。同时，对于符合视同工伤情形的职工，我们将按照《工伤保险条例》的有关规定给予相应的工伤保险待遇，以确保其得到充分的医疗救治和经济补偿。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。

关于您提到的“工伤第十五条第一款赔偿”，首先我们需要明确的是，您所指的是《工伤保险条例》第十五条第一款的相关规定。这一条款通常与“视同工伤”的情形有关，即在某些特定情况下，即使不是典型的工伤事故，也被法律视为工伤，从而享受相应的工伤赔偿待遇。核心结论：《工伤保险条例》第十五条第一款主要规定了视同工伤的情形，包括在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的等。若符合该条款规定，劳动者或其家属有权获得与工伤相同的赔偿待遇。详细解释：视同工伤的情形：根据《工伤保险条例》第十五条第一款，视同工伤的情形主要包括：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的等。赔偿待遇：若劳动者被认定为视同工伤，其将享受与工伤相同的赔偿待遇，包括但不限于医疗费用、康复费用、停工留薪期间的工资、一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金（针对解除或终止劳动关系的劳动者）以及死亡情况下的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等。申请流程：劳动者或其家属需要在规定的时间内（通常是事故发生后的一定时期内）向当地的社会保险行政部门提出工伤认定申请，并提交相关证明材料。社会保险行政部门将依法进行工伤认定，若认定为视同工伤，将按照相关规定支付赔偿待遇。法律建议：若您或您的家属遭遇了可能符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定的情况，建议尽快咨询当地的社会保险行政部门或专业律师，了解具体的申请流程和赔偿标准。在申请过程中，注意保留好所有相关的证明材料，如医疗记录、事故报告、证人证言等，以便在需要时提供。希望以上解答能够对您有所帮助。若您还有其他法律问题或需要进一步的咨询，请随时联系我。

关于如何理解 工伤保险条例 第十五条第 一 项的复函的性质

关于如何理解 工伤保险条例 第15条第 一 项的复函 gov

人力资源社会保障部法规司关于如何理解〈工伤保险条例〉第十五条第(一)项的复函 s

关于如何理解 工伤保险条例 第十五条第 一 项

对 工伤保险条例 中第十四条第五项的法律解读

工伤保险条例第15条第一项的函有没有法律效力

对工伤保险条例第十四条第 五 的受到伤害的理解

工伤保险条例第十四十五条的

请具体解释一下 工伤保险条例 第十四条第一款的意思

工伤保险条列十四款第一项怎么解释

工伤保险第十五条规定

工伤保险条例第十四条和第十五条的关系

工伤保险第15条如何规定

工伤管理条例第十五条如何认定工伤

工伤第十五条第一款赔偿

工伤保险第十五条第一项第一款赔付

关于如何理解工伤保险条例第十五条第一项的复函的性质

关于如何理解工伤保险条例第15条第一项的复函 gov

关于如何理解工伤保险条例第十五条第一项

对工伤保险条例中第十四条第五项的法律解读

对工伤保险条例第十四条第五的受到伤害的理解

请具体解释一下工伤保险条例第十四条第一款的意思