主张担保物权不能视为同时主张了保证责任。下面我将从法律角度详细解释这一结论。

首先，我们需要明确担保物权和保证责任是两个不同的法律概念。担保物权是债权人为确保债权的实现，在债务人或第三人的财产上设定的权利，如抵押权、质权等。而保证责任则是保证人承诺在债务人不能履行债务时，由保证人承担清偿责任的一种法律关系。

在法律实践中，主张担保物权和主张保证责任是两种不同的法律行为，它们各自有独立的法律效果和适用条件。主张担保物权通常是通过行使抵押权、质权等权利，直接对担保财产进行处置以实现债权。而主张保证责任则是要求保证人承担清偿责任，以保障债权的实现。

因此，从法律逻辑上讲，主张担保物权并不能自动视为同时主张了保证责任。债权人需要根据具体情况，选择适当的法律手段来维护自己的权益。如果债权人希望同时追究担保物权和保证责任，需要分别按照法律规定的程序和要求进行主张。

综上所述，主张担保物权和主张保证责任是两个独立的法律行为，不能相互替代或混淆。债权人在维护自己权益时，应根据具体情况选择合适的法律手段，并遵循法律规定的程序和要求进行操作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。