不主张担保物权时，保证人责任的判定主要依据相关法律法规及合同约定。以下是对此问题的详细分析：

结论前置

不主张担保物权时，保证人的责任可能因担保方式的不同而有所差异。在一般保证中，保证人可能享有先诉抗辩权；在连带责任保证中，保证人则可能与债务人承担同等责任。具体责任判定需结合担保合同及相关法律法规进行综合分析。

详细分析

1. 担保方式的影响：

   • 一般保证：根据《民法典》第六百八十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人主张权利，债务人不能履行时，方可要求保证人承担责任。因此，若债权人未主张担保物权而直接要求保证人承担责任，保证人可能以此抗辩。
   • 连带责任保证：根据《民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在连带责任保证中，保证人与债务人承担同等责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，即使债权人未主张担保物权，保证人也可能需承担相应责任。

2. 担保物权与保证人责任的关系：

   • 担保物权是债权人为了保障其债权而设定的物权，如抵押权、质权等。当债务人无法履行债务时，债权人可以通过行使担保物权来优先受偿。
   • 保证人的责任则是在债务人无法履行债务时，根据保证合同的约定承担相应的保证责任。
   • 担保物权与保证人责任在性质上虽然不同，但都是为了保障债权人的债权而设定的。在债权人未主张担保物权的情况下，保证人的责任可能因担保方式的不同而有所差异。

3. 法律建议：

   • 在签订保证合同时，应明确约定保证方式（一般保证或连带责任保证）及保证范围，以避免后续纠纷。
   • 债权人应充分了解担保物权及保证人责任的相关规定，以便在债务人无法履行债务时采取合适的措施维护自身权益。
   • 保证人在承担保证责任前，应仔细审查担保合同及相关法律法规，确保自身权益不受损害。

综上所述，不主张担保物权时保证人责任的判定需结合担保方式、担保合同及相关法律法规进行综合分析。如有具体法律问题，欢迎随时向我咨询。