仅凭对方有贷款合同，并不能直接证明合同约定的违约金过低。以下是对此问题的详细分析：

一. 违约金的约定与调整原则

1. 合同约定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人在合同中是可以约定违约金的。贷款合同作为一种特殊的合同类型，同样可以约定违约金。

2. 调整原则：如果约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。这意味着，违约金的调整是基于实际损失与约定违约金之间的对比关系。

二. 证明违约金过低的要点

1. 实际损失证明：要证明合同约定的违约金过低，首先需要提供充分的证据来证明实际损失超过了约定的违约金。这可能包括但不限于财务记录、市场价值评估、专家意见等。

2. 对比分析：其次，需要对实际损失与约定的违约金进行对比分析，以明确展示约定的违约金确实不足以弥补实际损失。

三. 贷款合同的作用

• 贷款合同本身只是双方约定违约金的一个载体，它并不能直接证明违约金是否过低。合同的存在只能证明双方有过关于违约金的约定，但无法直接反映实际损失与违约金之间的对比关系。

我的观点：因此，要证明合同约定的违约金过低，关键在于提供充分的证据来证明实际损失超过了约定的违约金，并进行对比分析。仅凭对方有贷款合同，并不能直接达到这一证明目的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。