按照具体符合说与法定符合说，对于“相杀猪结果打击错误杀了人”的情况，都应当以故意杀人罪定罪。

一. 具体符合说与法定符合说的概念

1. 具体符合说：要求行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致。即，行为人主观上想杀的是甲（猪），但实际上杀的是乙（人），按照具体符合说，由于主观认识与客观事实不具体一致，因此不能按照故意杀人罪（针对人）来定，但会考虑按照其他罪名或过失犯罪来定。然而，在此类情况下，由于人的生命价值远高于猪，且行为人实施了足以致人死亡的行为，因此通常会以更重的罪名，即故意杀人罪来定。
2. 法定符合说：只要行为人所认识的事实与实际发生的事实，在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意的既遂犯。即，行为人主观上有杀人的故意（尽管是误将猪当作人），客观上实施了杀人的行为并导致了人死亡的结果，因此按照法定符合说，应当以故意杀人罪定罪。

二. 本案分析

• 在本案中，行为人主观上想杀猪，但实际上由于打击错误杀了人。无论按照具体符合说还是法定符合说，行为人都应当对其行为承担刑事责任。
• 按照具体符合说，尽管行为人主观上想杀的是猪，但客观上实施了致人死亡的行为。由于人的生命价值远高于猪，且行为人实施了足以致人死亡的行为，因此应当以故意杀人罪来定。
• 按照法定符合说，行为人主观上有杀人的故意（尽管是误将猪当作人），客观上实施了杀人的行为并导致了人死亡的结果，因此也应当以故意杀人罪定罪。

三. 结论

综上所述，无论按照具体符合说还是法定符合说，对于“相杀猪结果打击错误杀了人”的情况，都应当以故意杀人罪定罪。这是因为行为人实施了足以致人死亡的行为，并且导致了人死亡的结果，其行为已经构成了故意杀人罪。我建议在司法实践中，应当结合具体案情和证据，依法对行为人进行定罪量刑。如有进一步需要，您可以继续咨询我。