在“具体符合说”的视角下，对象错误依然构成故意杀人罪既遂。以下从多个角度进行详细分析：

一、故意杀人罪的基本构成与对象错误的影响

故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。其构成要件包括：行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，并且造成了他人死亡的结果。对象错误，即行为人误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象在法律性质上相同，均体现相同的法益（生命权）。在故意杀人罪中，这种错误并不影响犯罪的成立及既遂的认定。因为行为人的主观故意是针对“人”这一法益实施杀人行为，客观上也确实实施了杀人行为，只是由于认识上的偏差导致实际被害人与预期被害人不一致。

二、“具体符合说”与对象错误

在刑法理论中，关于对象错误存在“具体符合说”与“法定符合说”两种学说。具体符合说强调犯罪人的主观认识与客观实际需达到具体一致的程度，即行为人预想的侵害对象与实际侵害的对象必须完全一致，才能认定其对实际侵害的结果具有故意。然而，这一学说在实践中过于严格，且可能背离普通人的公平感，因此现在不具有通说地位。但即便按照“具体符合说”，在对象错误的情况下，行为人对错误的结果仍成立故意，只不过这种故意是针对具体对象的故意，而非抽象意义上的“人”的故意。在故意杀人罪中，只要行为人主观上有杀人的故意，客观上实施了杀人行为，且该行为与死亡结果之间有因果关系，无论实际死亡的是否是行为人原本打算杀害的对象，都构成故意杀人罪的既遂。

三、实际案例分析

以甲意图杀害乙，但在黑暗中误将丙当作乙进行杀害并导致丙死亡为例。在此情况下，甲主观上有杀人的故意，客观上实施了杀人行为，并且造成了丙死亡的结果。尽管甲杀错了人，但其行为已经满足了故意杀人罪的全部构成要件：主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，并且造成了他人死亡的结果。因此，按照“具体符合说”，甲对丙的死亡结果也成立故意杀人罪既遂。

四、法律后果与量刑

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。在对象错误导致的故意杀人罪既遂案件中，量刑时需综合考量犯罪动机、手段残忍程度、社会危害性等情节。对象错误本身不属于法定从轻或减轻事由，但若行为人存在自首、立功、积极赔偿等法定或酌定从轻情节，可依法减轻处罚。

综上所述，在“具体符合说”的视角下，对象错误依然构成故意杀人罪既遂。这是因为行为人的主观故意和客观行为均符合故意杀人罪的构成要件，且生命法益具有同等的重要性。在处理此类案件时，应严格按照法律规定进行定罪量刑，确保法律的公正与权威。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。