建设工程纠纷的管辖权范本是什么-王肇逵律师

建设工程纠纷的管辖权范本是什么-王肇逵律师｜法行宝

2025-07-07 合同纠纷

建设工程纠纷的管辖权主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释来确定，具体管辖原则包括专属管辖、级别管辖等。以下是关于建设工程纠纷管辖权的详细范本：

一. 专属管辖

不动产专属管辖：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷、建设工程设计合同纠纷等因不动产项目引发的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。这一规定确保了法院能够对案件事实进行深入调查，保障裁判的公正性和执行的有效性。
- 例如，如果一项建设工程位于北京市朝阳区，那么因该工程引发的任何纠纷，都应由北京市朝阳区人民法院专属管辖。

二. 级别管辖

基层人民法院：通常管辖第一审一般性建设工程纠纷案件。
中级人民法院：管辖在本辖区有重大影响或诉讼标的额达到一定标准的建设工程纠纷案件。具体标准根据地区及时间调整，如北京、上海等地的高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民事案件。
高级人民法院：管辖在本辖区有重大影响的第一审建设工程纠纷案件，通常涉及大型标志性建筑工程或对当地经济社会发展有重大意义的项目。
最高人民法院：管辖在全国有重大影响的建设工程纠纷案件。这类案件极为特殊，通常在全国范围内具有重大影响力。
- 例如，如果一项大型基础设施建设项目（如高铁、高速公路）在多个省份引发纠纷，且诉讼标的额巨大，那么该纠纷可能由中级人民法院或更高级别的法院管辖。

三. 协议管辖的限制

虽然合同当事人有权通过书面协议选择管辖法院，但该选择不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。对于建设工程纠纷，由于已明确适用不动产专属管辖，因此当事人不能通过协议管辖的方式排除不动产所在地法院的管辖权。

四. 特殊情况的考虑

在建设工程纠纷中，如果合同中有明确的设计成果交付地点或设计服务提供地点，该地点通常被视为合同履行地。若合同未明确约定，则需结合合同的具体内容、设计服务的性质以及双方当事人的实际履行情况等因素来综合判断合同履行地，并据此确定管辖法院。

我建议，在处理建设工程纠纷时，当事人应仔细审查合同条款和相关法律法规，特别是关于管辖权的约定。如无法确定管辖法院，建议咨询专业的法律人士或律师，以获取准确的法律意见和指导。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

关于建设工程纠纷的管辖规定，主要可以从级别管辖和地域管辖两个大方面来详细阐述，以下是具体分析：一、级别管辖级别管辖主要依据案件的性质、影响范围、诉讼标的额等因素来确定。在建设工程纠纷中，级别管辖通常遵循以下原则：基层人民法院：大多数建设工程纠纷案件，特别是那些诉讼标的额较小、影响范围不广的案件，通常由基层人民法院管辖。这是因为基层法院更贴近基层，便于当事人诉讼和法院审理。中级人民法院：对于重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件，以及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，如诉讼标的额较大或涉及复杂法律问题的建设工程纠纷，可能由中级人民法院管辖。高级人民法院和最高人民法院：高级人民法院主要管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件，而最高人民法院则管辖在全国有重大影响的案件或认为应当由本院审理的案件。在建设工程纠纷中，直接由高级人民法院或最高人民法院管辖的情况较为少见。二、地域管辖地域管辖主要确定案件应由哪个地区的法院管辖。在建设工程纠纷中，地域管辖通常遵循以下原则：专属管辖原则：法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。适用范围：这一规定特别适用于建设工程施工合同的纠纷，因为这类纠纷往往涉及建筑物的工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等复杂问题。由建设工程所在地法院管辖，不仅便于案件的审理与执行，也符合两便原则（便于当事人诉讼、便于人民法院审理案件）。特殊情形：若建设工程合同已实际履行，且当事人双方住所地均不在建设工程所在地的行政辖区，此时仍应遵循专属管辖原则，由建设工程所在地人民法院管辖。这是因为专属管辖的原则是基于不动产的特性而设定的，不受合同履行地或当事人住所地的影响。非专属管辖情形：其他建设工程合同：对于除建设工程施工合同之外的其他建设工程合同，如建设工程勘察合同、建设工程设计合同等纠纷，通常不适用专属管辖的规定。管辖确定：在没有有效的管辖协议的情况下，这类纠纷一般按照《民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如果合同双方在纠纷发生前后达成了有效的管辖协议，则应按照管辖协议来确定管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。三、其他注意事项协议管辖：合同双方可以在合同中约定争议解决方式及管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。若合同中有有效仲裁条款，则排除法院管辖，当事人应向约定的仲裁委员会申请仲裁。管辖权异议：当事人对管辖法院有异议的，应在提交答辩状期间提出管辖权异议申请。法院将依法审查并作出裁定，对裁定不服的可提起上诉。总结：建设工程纠纷的管辖规定主要基于不动产纠纷的专属管辖原则，同时也考虑了合同类型、实际履行情况、管辖协议以及级别管辖等因素。在具体案件中，应根据相关法律法规和司法解释的规定，结合案件的具体情况和当事人的诉求来确定具体的管辖法院。如果您在建设工程纠纷中遇到管辖问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

建设工程施工合同纠纷案件的管辖权，主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释来确定，遵循不动产所在地人民法院专属管辖的原则，并需综合考虑案件的级别管辖。以下是对此问题的详细分析：一、专属管辖原则不动产所在地管辖：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，包括建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。不动产所在地指的是建设工程项目的实际施工地或所在地。这一原则确保了受诉法院能够方便地对工程进行勘验、检查，保全证据，有利于案件审理与执行。专属管辖的排他性：专属管辖具有排他性，一旦确定了由不动产所在地人民法院管辖，其他法院就无权再受理该案件。这有助于避免管辖权的冲突和重复诉讼，提高司法效率。因此，建设工程施工合同纠纷不能通过协议改变管辖法院，即便当事人在合同中约定了其他管辖法院，该约定也会因违反专属管辖的规定而无效。二、级别管辖的确定基层人民法院：大多数建设工程施工合同纠纷案件由基层人民法院管辖，负责审理一般的、诉讼标的额相对较小、在当地影响不大的案件。中级人民法院：当案件的诉讼标的额达到一定标准，或者案件具有重大影响时，可能由中级人民法院管辖。具体标准由省、自治区、直辖市高级人民法院根据实际情况确定，例如某些省份规定，争议金额在一定数额以上的建设工程施工合同纠纷案件，由中级人民法院管辖。高级人民法院与最高人民法院：高级人民法院管辖本辖区内具有重大影响的第一审民事案件，而最高人民法院则管辖全国范围内具有重大影响的第一审民事案件。这两级法院通常不直接受理一般的建设工程施工合同纠纷案件。三、实例分析例如，在A市的某建设工程项目中，因该项目的施工合同发生纠纷。根据上述法律规定和原则，该纠纷应由A市的不动产所在地人民法院专属管辖。具体由哪一级法院管辖，则需根据案件的标的额、影响范围等因素来确定。如果案件性质一般，标的额较小，通常由A市的基层人民法院管辖；如果案件具有重大影响或标的额巨大，则可能由A市的中级人民法院甚至更高级别的法院管辖。四、特殊情况与注意事项特殊情况的例外：虽然专属管辖原则严格，但在某些特殊情况下，如双方当事人在合同中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反专属管辖规定时（实际上这种情况几乎不存在，因为专属管辖具有排他性），也可能按照当事人的约定来确定管辖权。但这种情况极为罕见，且必须严格遵守不动产所在地管辖的原则。管辖权异议：当事人对管辖法院有异议的，应在提交答辩状期间提出管辖权异议申请。法院将依法审查并作出裁定，对裁定不服的可提起上诉。总结与建议：建设工程施工合同纠纷的管辖权确认是一个涉及法律程序和地域管辖的复杂问题。在实际操作中，应根据具体情况来确定具体的管辖法院，并确保诉讼活动的合法性和有效性。如果你面临此类纠纷，建议首先明确不动产所在地，然后根据案件的标的额和影响范围等因素，确定具体的管辖法院。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于建设工程的管辖权，核心结论是：建设工程施工合同纠纷通常按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。以下从不同角度为您详细分析：一、专属管辖原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，建设工程施工合同纠纷被视为不动产纠纷，适用专属管辖原则。这意味着，因建设工程施工合同产生的争议，应由工程所在地的人民法院管辖。这一原则确保了案件审理与工程实际地点的紧密联系，便于法院调查取证和当事人参与诉讼。不动产所在地确定：若不动产已登记，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。若不动产未登记，以不动产实际所在地为不动产所在地。二、协议管辖的补充虽然专属管辖具有优先性，但合同双方仍可在不违反专属管辖和级别管辖规定的前提下，通过书面形式约定争议解决方式，包括仲裁条款或协议管辖法院。仲裁条款：若合同中明确约定了仲裁条款，且该条款符合法律规定，则双方应按约定通过仲裁解决争议。协议管辖法院：若合同中约定了协议管辖法院，且该法院与争议有实际联系，同时不违反专属管辖和级别管辖规定，则该约定有效。但需注意：协议管辖不得排除专属管辖和级别管辖。例如，约定“由非工程所在地法院管辖”的条款将因违反专属管辖原则而无效。三、级别管辖的匹配除了地域管辖外，建设工程施工合同纠纷还需考虑级别管辖。根据案件标的额及影响范围，案件可能由基层人民法院或中级人民法院管辖。基层人民法院管辖：一般而言，标的额较小、影响范围较窄的案件由基层人民法院管辖。中级人民法院管辖：对于重大涉外案件或在本辖区有重大影响的案件，可能由中级人民法院管辖。具体标准可能因地区而异，需结合当地规定进行判断。四、特殊情形的处理多地点施工：若工程跨多个行政区域，可选择主要工程所在地或被告住所地法院管辖，但需结合合同约定及实际履行情况。分包/转包纠纷：总包合同与分包合同管辖权可能不同，需分别判断。例如，分包合同约定仲裁条款时，分包纠纷应通过仲裁解决。五、实务操作建议合同签订阶段：明确约定争议解决方式（诉讼或仲裁）及管辖机构。避免模糊表述，如“双方协商解决，协商不成可诉讼”。纠纷发生时：核查合同条款，确认管辖约定是否有效。若无约定，及时向工程所在地法院提起诉讼，避免错过诉讼时效。证据准备：收集工程所在地相关证据（如施工记录、验收文件）。证明合同履行地与工程所在地的关联性。举例说明：假设甲公司与乙公司签订了一份位于A市的工程施工合同，未约定管辖。后因工程款支付问题发生纠纷，甲公司应向A市工程所在地的人民法院提起诉讼。若合同中约定了仲裁条款，且该条款符合法律规定，则双方应按约定通过仲裁解决争议。如有更多关于建设工程管辖权或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。

建设工程分包合同纠纷的管辖权问题，主要依据专属管辖原则，即由建设工程所在地人民法院专属管辖。但需注意，在特定情况下，合同纠纷的管辖规则也可能适用，前提是不违反专属管辖的规定。以下是对此问题的详细分析：一、专属管辖原则核心原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程分包合同纠纷，由于紧密关联不动产（即建设工程），因此通常适用专属管辖原则，由工程所在地人民法院管辖。目的与排他性：专属管辖的设定旨在便于法院实地勘查、调查取证，从而准确查明案件事实，公正、及时审理案件。专属管辖具有排他性，即排除了当事人通过协议约定其他管辖法院的权利，以及一般地域管辖和特殊地域管辖规则的适用。二、合同纠纷管辖的特殊情况一般规则：根据民事诉讼法，合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。然而，在建设工程分包合同纠纷中，由于专属管辖的存在，这一规则通常不直接适用，除非法律另有特别规定或当事人约定且不违反专属管辖。协议管辖：当事人在签订分包合同时，可以明确约定管辖法院。该约定如果符合法律规定（即不违反级别管辖和专属管辖），将在纠纷发生时具有约束力。但需注意，协议管辖不得违反专属管辖的规定，否则约定无效。三、实践中的考虑因素合同履行地：对于建设工程分包合同，合同履行地一般指工程所在地。如果工程在多个地点进行，与纠纷相关的工程所在地的法院可能具有管辖权。分包合同对履行地有约定的，从其约定；未明确约定的，按照施工行为地或其他相关规则确定。被告住所地：无论合同履行地在哪里，原告通常都可以向被告住所地法院提起诉讼。但在建设工程分包纠纷中，这一规则通常被专属管辖所覆盖，即除非有特别约定或法律另有规定，否则应由工程所在地法院管辖。级别管辖：不同地区的法院根据诉讼标的金额等因素划分级别管辖。一般来说，基层人民法院管辖第一审民事案件，但诉讼标的额较大或具有重大影响的案件会由中级人民法院、高级人民法院甚至最高人民法院管辖。在建设工程分包合同纠纷中，也需考虑级别管辖的规定。四、特殊情况与建议特殊情况：在某些特定地区，可能存在关于建设工程纠纷的专属管辖规定。此时，应具体根据当地法律规定来确定管辖权。若存在多份施工合同且管辖约定不一致时，一般以经过备案的中标合同为准；若中标合同未明确约定管辖，则可能结合其他合同的管辖条款及实际履行情况综合判断。若主合同约定了有效的仲裁条款，而分包合同未明确排除该仲裁条款的适用，分包合同纠纷可能需要通过仲裁解决而非诉讼。建议：当事人在签订合同时应综合考虑各种因素，明确约定管辖法院，并需遵守级别管辖和专属管辖的法律限制。在发生纠纷时，应首先尝试通过协商解决；协商不成的，及时向有管辖权的人民法院提起诉讼或申请仲裁（如合同中有仲裁条款）。遵守法律规定，不得违反级别管辖和专属管辖的限制，以确保纠纷能够得到及时、公正的解决。综上所述，建设工程分包合同纠纷的管辖权问题需要根据具体情况综合判断，并严格遵守相关法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于建设工程合同管辖权的问题，结论前置如下：一般原则：建设工程合同纠纷通常适用不动产所在地法院专属管辖。例外情形：若合同中存在有效的仲裁条款，则应通过仲裁解决争议，此时法院无管辖权。详细分析如下：一、一般原则：不动产所在地法院专属管辖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。建设工程合同纠纷，因其涉及不动产（如建筑物、构筑物等）的建设、施工等，通常被视为不动产纠纷的一种。因此，在一般情况下，建设工程合同纠纷应由不动产所在地的人民法院专属管辖。举例说明：假设甲公司与乙公司签订了一份建设工程合同，约定由乙公司在甲公司所在地（即不动产所在地）建设一座办公楼。后因合同履行发生争议，甲公司欲提起诉讼。根据上述规定，甲公司应向该办公楼所在地的人民法院提起诉讼，该法院具有专属管辖权。二、例外情形：仲裁条款的效力尽管建设工程合同纠纷通常适用不动产所在地法院专属管辖，但如果合同中存在有效的仲裁条款，则双方应通过仲裁解决争议，此时法院无管辖权。仲裁条款是双方当事人自愿将争议提交仲裁机构裁决的约定，具有排除法院管辖的效力。举例说明：继续上述例子，如果甲公司与乙公司在建设工程合同中明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交XX仲裁委员会进行仲裁。”那么，当合同履行发生争议时，甲公司或乙公司应向XX仲裁委员会申请仲裁，而不能向法院提起诉讼。三、特殊情况下的管辖权确定除了上述一般原则和例外情形外，还有一些特殊情况可能影响建设工程合同纠纷的管辖权确定。例如：合同履行地与不动产所在地不一致：在某些情况下，建设工程合同的履行地可能与不动产所在地不一致。此时，如果合同中没有明确约定管辖法院或仲裁机构，且双方对管辖权产生争议，可能需要根据相关法律规定和案件具体情况来确定管辖法院。涉及多个不动产或跨地区施工：如果建设工程合同涉及多个不动产或跨地区施工，可能涉及多个法院的管辖权。此时，需要根据相关法律规定和案件具体情况来确定哪个法院具有管辖权。建议：在签订建设工程合同时，双方应明确约定管辖法院或仲裁机构，以避免后续因管辖权问题产生争议。如果合同中没有明确约定管辖法院或仲裁机构，且双方对管辖权产生争议，建议及时咨询专业律师，以便根据相关法律规定和案件具体情况来确定管辖法院或仲裁机构。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于建工案件的管辖权问题，这是一个涉及法律程序和实体权益的重要议题。下面我将结合相关法律规定和司法实践，为您详细解答。一、建工案件管辖权的基本原则建工案件，特别是建设工程施工合同纠纷，通常按照不动产纠纷确定管辖。这是基于《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，旨在确保案件审理的便利性和公正性，同时考虑到不动产纠纷的特殊性，如涉及工程地点、施工行为地等关键因素。二、建工案件管辖权的具体规定专属管辖：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷（包括建设工程分包合同纠纷，若其本质属于建设工程的一部分）由不动产所在地人民法院专属管辖。这意味着，如果工程地点在某个特定地区，那么该地区的法院就具有对该案件的管辖权。协议管辖：除了专属管辖外，合同或者其他财产权益纠纷的当事人还可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但需要注意的是，这种协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。应诉管辖：如果当事人未提出管辖异议，并应诉答辩或者提出反诉的，视为受诉人民法院有管辖权。但这一规定同样受到级别管辖和专属管辖的限制。三、建工案件管辖权异议的处理异议提出：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这是法律赋予当事人的救济性诉讼权利，旨在确保案件审理的公正性和合法性。异议审查：人民法院对当事人提出的管辖权异议应当进行审查。如果异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；如果异议不成立，裁定驳回。滥用异议的惩戒：需要注意的是，管辖权异议是法律赋予当事人的权利，但不应被滥用。部分当事人可能利用管辖权异议来拖延诉讼时间，这种行为既背离了制度设立的初衷，又损害了对方当事人的合法权益，还严重浪费了司法资源。因此，人民法院可以依照相关法律规定，对滥用管辖权异议的当事人予以惩戒。四、建工案件管辖权实践中的建议明确合同条款：在签订建工合同时，双方应明确约定管辖法院或合同履行地等关键条款，以减少后续管辖权争议的可能性。审慎提出异议：当事人在提出管辖权异议时，应审慎考虑异议的合理性和必要性，避免滥用诉讼权利。尊重法院裁定：一旦法院对管辖权异议作出裁定，当事人应尊重并执行裁定结果，避免进一步扰乱诉讼秩序。五、案例分析以您提供的案例为例，被告B建工公司在多个案件中均提出管辖权异议申请，但经法院审查后均裁定驳回。这表明，法院在审查管辖权异议时，会严格依据法律规定和案件事实进行判断。如果异议明显不成立或属于滥用诉讼权利的行为，法院将依法予以惩戒。综上所述，建工案件的管辖权问题涉及多个方面的法律规定和司法实践。当事人在处理此类问题时，应充分了解相关法律规定和司法实践动态，审慎行使诉讼权利，共同维护公平正义的法治秩序。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时咨询。

关于建设工程诉讼管辖权问题，结论前置如下：建设工程施工合同纠纷通常适用专属管辖，即由不动产（建设项目）所在地的人民法院管辖，当事人无法通过约定排除这一专属管辖权。其他建设工程合同纠纷（如勘察、设计合同纠纷）若不属于专属管辖范围，则可约定管辖，但需遵守《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和与争议有实际联系地点的规定。详细解析：一、建设工程施工合同纠纷的专属管辖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。在建设工程领域，施工合同纠纷往往与不动产（即建设项目）紧密相关，因此通常被视为不动产纠纷，适用专属管辖原则。这意味着，无论合同中是否有约定管辖条款，此类纠纷均应由建设项目所在地的人民法院管辖，当事人无法通过约定改变这一管辖原则。举例说明：若某建设工程施工合同纠纷发生在北京市朝阳区的一个建设项目中，则无论合同双方是否约定了其他管辖法院，该纠纷均应由北京市朝阳区人民法院管辖。二、其他建设工程合同纠纷的约定管辖并非所有建设工程领域的纠纷都受到专属管辖的限制。例如，建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷等，若不属于专属管辖范围，则当事人完全可以通过书面协议，在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定的与争议有实际联系的地点中选择管辖法院。这些可选地点包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地以及标的物所在地等。举例说明：若某建设工程设计合同纠纷中，合同双方约定由合同签订地（即上海市浦东新区）的人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则该约定有效，纠纷应由上海市浦东新区人民法院管辖。三、实际操作中的注意事项明确纠纷性质：当事人在约定管辖时，应首先明确纠纷的性质，判断其是否属于专属管辖范围。对于属于专属管辖的建设工程施工合同纠纷，则必须在不动产所在地法院的范围内进行选择。遵守级别管辖规定：即使纠纷不属于专属管辖范围，当事人在约定管辖时仍需遵守级别管辖的规定。不同级别的法院受理不同标的额的案件，当事人应根据案件具体情况选择合适的管辖法院。准备充分证据：在提起诉讼前，原告应准备充分的证据材料，以证明其诉讼请求的合理性和合法性。这有助于确保诉讼的顺利进行，并提高胜诉的可能性。法律建议：在签订建设工程合同时，双方应明确约定纠纷解决方式，包括管辖法院的选择。但需注意，对于建设工程施工合同纠纷，专属管辖原则具有强制性，无法通过约定排除。若发生纠纷，当事人应首先审查合同中的管辖约定是否有效。若无有效约定或约定违反法律规定，则应根据法定管辖规则选择合适的管辖法院。在实际操作中，建议当事人咨询专业律师，以确保其管辖约定的合法性和有效性，并为其诉讼活动提供法律支持。如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。