原告通知解除合同后，又要求被告继续履行合同，被告未继续履行，原先的解除通知不再有效。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
一. 合同解除的法律效力
- 合同解除的效力：根据《民法典》第五百六十五条，合同解除后，该合同的权利义务关系终止，尚未履行的，终止履行。这意味着，一旦合同被解除，双方就不再受合同约束。
- 解除通知的生效：合同解除通知到达对方时生效，除非法律另有规定或当事人另有约定。
二. 原告行为的分析
- 原告先解除后要求继续履行：原告在发出解除通知后，又要求被告继续履行合同，这一行为实际上是对原先解除通知的撤销或变更。
- 被告未继续履行：被告在收到原告要求继续履行的通知后，未继续履行，这表明被告没有接受原告的变更要求。
三. 解除通知的效力变化
- 解除通知的失效：由于原告在发出解除通知后又要求被告继续履行，且被告未继续履行，这表明双方并未就合同的继续履行达成一致。因此，原先的解除通知因原告的后续行为而失效。
- 法律后果：在这种情况下，如果原告希望再次解除合同，需要重新发出有效的解除通知，并确保该通知符合法律规定的解除条件。
我的观点：原告在发出解除通知后又要求被告继续履行，且被告未继续履行，这表明原先的解除通知已经因原告的后续行为而失效。如果原告希望解除合同，需要重新发出有效的解除通知。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。