若鉴定机构无法确定事实，对被告的认定将依赖于其他证据及法律原则。

一. 鉴定意见的证据地位

1. 鉴定意见的重要性：在刑事诉讼中，鉴定意见是重要的证据类型之一，对于查明案件事实、确定被告人罪责具有关键作用。然而，鉴定意见并非绝对，其效力需结合其他证据及案件整体情况进行综合判断。
2. 鉴定意见的不确定性：当鉴定机构因技术、材料或其他原因无法确定某一事实时，该鉴定意见即具有不确定性，不能直接作为定案依据。

二. 其他证据的作用

1. 证据的种类与审查：除了鉴定意见，刑事诉讼中还包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等多种证据。在鉴定意见不确定的情况下，应更加重视其他证据的收集、审查与运用。
2. 证据的综合判断：法院应综合全案证据，包括鉴定意见的不确定性在内，进行全面、客观的分析与判断，以形成对被告人罪责的准确认定。

三. 法律原则的应用

1. 疑罪从无原则：在刑事诉讼中，对于不能确定被告人有罪的情况，应遵循疑罪从无的原则，即不能认定被告人有罪。这是保护被告人合法权益、防止冤假错案的重要法律原则。
2. 有利于被告人的原则：在证据存在疑问或无法确定时，应作出有利于被告人的解释或认定。这是刑事诉讼中保障被告人权益的又一重要原则。

综上所述，在鉴定机构无法确定事实的情况下，对被告的认定应依赖于其他证据及法律原则的综合运用。法院应全面审查案件证据，遵循疑罪从无及有利于被告人的原则，确保对被告人罪责的准确认定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。