在原告无法证明其主张的情况下，法院并不当然可以确认被告认可的事实，这取决于被告认可事实的具体情况以及相关证据规则的应用。以下从不同角度进行分析：
被告自认的效力：
- 在民事诉讼中，如果被告明确承认了原告主张的某些事实，这通常构成自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律规定，自认的事实一般无需原告再举证证明，法院可以直接予以确认。但需要注意的是，自认必须明确、具体，且不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。
- 举例：若原告主张被告欠其货款，被告在诉讼中明确承认欠款事实，则法院可直接确认该事实，无需原告再提供其他证据。
被告未明确认可但未提出反驳证据：
- 如果原告提出了某些事实主张，但被告并未明确认可，同时也没有提出反驳证据或提出合理的反驳理由，法院可能会根据证据规则和案件具体情况，对原告主张的事实进行综合判断。然而，这并不意味着法院会直接确认原告主张的事实，而是需要结合其他证据和案件事实进行认定。
- 举例：原告主张被告侵犯其知识产权，提供了初步证据，但被告未明确认可也未提供反驳证据。此时，法院不会直接确认侵权事实，而是会进一步审查原告提供的证据是否充分，以及被告是否有合理的抗辩理由。
被告提出反驳证据或理由：
- 如果被告对原告主张的事实提出了反驳证据或理由，法院将根据双方提供的证据和案件事实，进行综合判断和认定。在这种情况下，原告需要承担举证责任，证明其主张的事实成立。如果原告无法提供充分证据，法院将不会确认其主张的事实。
- 举例：原告主张被告违约，提供了合同和初步证据。被告则提供了相反证据，证明其已履行合同义务。此时，法院将根据双方证据和案件事实，判断被告是否违约。
法律原则和证据规则的应用：
- 在民事诉讼中，法院确认事实通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告需要承担举证责任，证明其主张的事实成立。如果原告无法提供充分证据，法院将不会确认其主张的事实。同时，法院也会根据证据规则和案件具体情况，对双方提供的证据进行综合判断和认定。
- 特殊情况：在某些特殊情况下，如涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的案件，法院可能会根据法律规定和案件具体情况，对事实认定采取更为谨慎的态度。
法律建议：
- 对于原告而言，如果无法证明其主张，应积极收集证据，以支持其诉讼请求。同时，也可以考虑与被告进行协商或调解，以达成和解协议。
- 对于被告而言，如果原告无法证明其主张，可以提出反驳证据或理由，以维护自己的合法权益。同时，也应积极与原告进行沟通或协商，寻求和解的可能性。
可能后果：
- 如果原告无法证明其主张，且被告未明确认可或提出反驳证据，法院可能会根据证据规则和案件具体情况，对原告主张的事实进行综合判断。如果原告无法提供充分证据，法院将不会确认其主张的事实，并可能驳回其诉讼请求。
- 如果被告明确认可了原告主张的事实，法院将直接确认该事实，并可能根据该事实作出相应的判决。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。