在合同纠纷中，如果一方拒绝鉴定，法院有权依据相关法律规定推定待鉴定事项的事实。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律推定：

   • 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当一方提出司法鉴定申请，而另一方拒不配合鉴定时，法院可以推定申请鉴定一方所主张的待鉴定案件事实成立。
   • 这是因为，在鉴定申请得到法院准许后，举证责任已转移至应当配合鉴定的另一方。其拒不配合视为放弃举证，应当承担举证不能的不利后果。

2. 实际案例：

   • 以最高法民申6126号案件为例，该案涉及工程造价的确定。法院认为，案涉工程造价应当通过司法鉴定予以确定，但一方当事人拒绝提出鉴定申请。因此，法院依据相关法律规定，驳回了该当事人的诉讼请求，由其承担举证不能的不利后果。

3. 法律后果：

   • 拒绝配合鉴定的一方将面临法律上的不利后果，包括但不限于法院推定对方主张的事实成立，进而可能导致其承担更重的法律责任。
   • 如果拒绝配合鉴定的行为构成妨害司法行为，还可能面临额外的法律制裁。

综上所述，在合同纠纷中，如果一方拒绝鉴定，法院有权依据相关法律规定推定待鉴定事项的事实，并由拒绝配合鉴定的一方承担举证不能的不利后果。因此，建议当事人在面临鉴定需求时，应积极配合，以避免不必要的法律风险。如果你有任何关于合同纠纷或鉴定问题的进一步疑问，可以直接向我咨询。