首先，我们来澄清一下问题。我理解你可能是想问：在买卖欠条上写明双方欠款，后来要求其中一方还钱，这样的做法是否合理。

结论前置：是否合理主要取决于欠条的具体内容和双方的真实意思表示，以及是否存在其他相关的法律事实和证据。

详细分析：

1. 欠条的法律效力：

   • 欠条作为一种债权凭证，其法律效力主要取决于其内容是否真实、合法，以及是否双方自愿签订。
   • 如果欠条上明确写明了双方欠款的事实，且双方均签字确认，那么该欠条通常具有法律效力。

2. 双方的真实意思表示：

   • 在判断欠条是否合理时，需要考察双方在签订欠条时的真实意思表示。
   • 如果双方在签订欠条时均明确知道并同意欠条上的内容，那么后来要求其中一方还钱通常是合理的。

3. 其他相关的法律事实和证据：

   • 除了欠条本身，还需要考虑是否存在其他与欠款相关的法律事实和证据。
   • 例如，是否有转账记录、聊天记录等证据来证明欠款的存在和双方对欠款的认可。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果欠条上存在模糊或不明确的地方，或者双方对欠条的内容存在争议，那么可能需要通过法律途径来解决。
   • 在这种情况下，建议双方协商解决，或者寻求专业律师的帮助来明确各自的权利和义务。

综上所述，要求其中一方还钱是否合理主要取决于欠条的具体内容和双方的真实意思表示，以及是否存在其他相关的法律事实和证据。如果欠条内容明确、合法，且双方均自愿签订，并存在其他相关证据来支持欠款的事实，那么要求其中一方还钱通常是合理的。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。