可以依据现行的法律进行判决。在司法实践中，这种情况通常遵循“新法不溯及既往”的原则，但也有一些例外情况。以下是对此问题的详细分析：

1. “新法不溯及既往”原则：

   • 这一原则的基本含义是，新的法律或法规通常不适用于其生效之前已经发生的行为或事件，除非新法有明确的溯及力规定。
   • 这是为了保护当事人的合法权益，避免因为法律的变化而使其受到不公正的待遇。

2. 例外情况：

   • 如果新的法律或法规明确规定了对某些行为或事件具有溯及力，那么即使这些行为或事件发生在新法生效之前，也可以适用新法。
   • 另外，如果旧法在当时存在明显的法律漏洞或不合理之处，而新法正是为了弥补这些漏洞或不合理之处而制定的，那么在某些情况下，法院也可能会根据新法来判决旧法时期的案件，以维护公平正义。

3. 司法实践中的考量：

   • 在具体案件中，法院会综合考虑多种因素，包括新法的立法目的、旧法的实施情况、当事人的合法权益等，来确定是否适用新法。
   • 如果适用新法更有利于保护当事人的合法权益，且不会违反法律的基本原则和精神，那么法院有可能会选择适用新法。

综上所述，虽然“新法不溯及既往”是基本原则，但在特定情况下，法院也可以根据新法来判决旧法时期的案件。因此，案件发生时没有立法，判决时有相应的立法，是可以依据现行的法律进行判决的，但具体是否适用新法，还需根据案件的具体情况和法律的具体规定来判断。如果你有相关的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。