结论：法院以“历史遗留问题”为由不立案，当事人不能直接通过“换个案由”的方式强行要求立案，但可以结合具体案情分析是否符合其他案由的立案条件，并依法主张权利。
一、法院不立案的合法性审查
根据《民事诉讼法》第122条，起诉必须符合以下条件：
- 原告与案件有直接利害关系；
- 有明确的被告；
- 有具体的诉讼请求和事实、理由；
- 属于法院受理范围和管辖法院。
若法院以“历史遗留问题”为由不立案，需进一步审查其理由是否合法：
- 若案件涉及政策调整、历史遗留纠纷（如土地权属争议、拆迁补偿等），法院可能认为该纠纷需通过行政程序（如行政裁决、政府协调）或特定法律途径（如申请复议、信访）解决，而非直接诉讼。此时，法院不立案的理由可能成立。
- 若案件本身符合民事诉讼条件，但法院以“历史遗留问题”为由拒绝立案，则可能涉嫌程序违法。当事人可依据《民事诉讼法》第123条，要求法院出具书面不予受理裁定书，并通过上诉或申请再审维护权利。
二、“换个案由”的可行性分析
“案由”是法院对诉讼争议性质的概括，需与案件事实和法律关系匹配。单纯更换案由不能突破立案条件限制，但若案件事实支持其他法律关系，可依法调整：
- 若原案由不准确（如将“合同纠纷”误写为“侵权纠纷”），可修正案由后重新起诉，但需确保案件事实和法律关系与新案由一致。
- 若案件涉及多重法律关系（如既存在合同关系，又存在侵权关系），可依据主要法律关系选择案由，但需提供充分证据支持。
- 若案件本质属于行政争议（如对行政机关的行政行为不服），则不能通过更换为民事案由强行立案，而应通过行政诉讼解决。
三、实务建议
- 核实法院不立案的具体理由：要求法院出具书面裁定书，明确拒绝立案的法律依据和事实理由。
- 分析案件是否符合其他案由条件：结合案件事实，咨询专业律师，判断是否存在其他可主张的法律关系（如合同、侵权、物权等）。
- 依法维权：
- 若法院不立案理由违法，可向上级法院上诉或申请再审；
- 若案件需通过其他途径解决（如行政程序、仲裁等），及时启动相应程序；
- 若案件符合其他案由条件，可修正起诉材料后重新起诉。
四、风险提示
- 盲目更换案由可能导致立案失败：若新案由与案件事实和法律关系不符，法院仍可能不予立案。
- 延误维权时机：若案件需通过特定程序解决（如行政复议期限为60日），拖延可能导致权利丧失。
如有具体案件情况，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。