信用社贷款14年未起诉，可能是因为贷款逾期并未达到起诉的条件，或者信用社出于其他考虑选择不起诉。

一. 起诉条件的分析

1. 原告资格：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。信用社作为贷款方，若贷款确实逾期未还，信用社是具备原告资格的。
2. 明确的被告：同样依据上述法条，起诉必须有明确的被告。若信用社知道贷款人的具体信息，则被告是明确的。
3. 具体的诉讼请求和事实、理由：信用社需要提供具体的诉讼请求（如要求偿还贷款本金及利息）以及相应的事实和理由（如贷款合同、逾期未还的证据等）。
4. 法院管辖：起诉还需属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。通常，贷款合同纠纷属于民事诉讼范畴，且由贷款方所在地或合同履行地法院管辖。

若以上条件均满足，信用社是有权起诉的。但实际情况可能因具体案件而异，比如证据不足、贷款人下落不明、信用社内部管理等因素，都可能导致信用社选择不起诉。

二. 信用社可能不起诉的其他原因

1. 证据不足：若信用社无法提供充分的证据证明贷款逾期未还，或者贷款合同存在瑕疵，信用社可能会选择不起诉，以避免败诉风险。
2. 贷款人偿还能力：信用社在评估贷款人的偿还能力后，可能认为即使起诉也难以追回贷款，因此选择不起诉。
3. 内部处理：信用社内部可能有针对逾期贷款的特定处理流程，如通过催收、协商等方式解决，而非直接起诉。
4. 法律策略：在某些情况下，信用社可能出于法律策略考虑，选择暂时不起诉，以待时机成熟或收集更多证据后再行起诉。

我的观点：信用社贷款14年未起诉，并不意味着信用社放弃了追讨贷款的权利。可能是出于多种原因和考虑，信用社选择了不起诉。但无论何种原因，作为贷款人，都应积极履行还款义务，避免不必要的法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。