信用社贷款17年后是否还能起诉，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若贷款合同约定了还款期限，且诉讼时效未中断或中止
   根据《民法典》第188条，普通诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起算。若贷款到期后，信用社在3年内未通过催款、起诉等方式主张权利，且无诉讼时效中断（如借款人书面承诺还款）或中止（如不可抗力）情形，则信用社丧失胜诉权，无法通过法院强制执行还款。
   例外：若借款人自愿履行部分债务（如还款1元），可视为对债务的重新确认，诉讼时效重新计算3年。

2. 若贷款合同未约定还款期限，或诉讼时效存在中断/中止情形

   • 未约定还款期限：根据《民法典》第675条，信用社可随时要求借款人还款，诉讼时效自催告后合理期限届满之日起算3年。若17年间信用社持续催款（如每年发催款函），则诉讼时效可能未过期。
     
   • 诉讼时效中断：若信用社在17年内通过起诉、申请仲裁、借款人书面承诺还款等方式主张权利，诉讼时效从中断时重新计算3年。例如，2010年贷款到期后，信用社2015年起诉但撤诉，则诉讼时效从2015年重新计算3年。
     
   • 诉讼时效中止：若因自然灾害、借款人失踪等不可抗力导致信用社无法主张权利，诉讼时效在中止原因消除后继续计算。

3. 若贷款涉及特殊情形（如刑事犯罪或保证人）

   • 刑事犯罪：若借款人通过诈骗等手段获取贷款，信用社可依据《刑法》第193条向公安机关报案，刑事追诉期最长为20年（法定最高刑为无期徒刑、死刑的），但刑事立案不影响民事诉讼时效的计算。
     
   • 保证人责任：若贷款有保证人，根据《民法典》第692条，保证期间未约定的为6个月，约定不明的为2年。若信用社在保证期间内未主张权利，保证人免责；但若保证期间内主张过权利，则保证债务诉讼时效从主张之日起算3年。

建议行动：

• 信用社应立即核查贷款合同、催款记录、借款人还款承诺等证据，确认诉讼时效是否中断或中止；
  
• 借款人若收到起诉材料，需核实信用社主张权利的时间点，判断诉讼时效是否过期；
  
• 双方均可通过协商、调解等方式解决纠纷，避免诉讼成本。
  

如有具体合同或催款记录，可进一步向我提供细节，我会结合证据分析诉讼时效状态。