“约定协商解决或者仲裁解决”不属于典型的约定不明，但可能引发管辖上的潜在争议。具体分析如下：
一. 不属于典型的约定不明
- 约定了解决方式：合同中明确提到了“协商解决”或“仲裁解决”，这表明当事人已经对争议解决的方式有所考虑，并非完全没有约定。
- 协商的优先性：通常，此类条款可能意味着当事人首先希望通过协商来解决争议，协商不成时再考虑仲裁。这在一定程度上体现了当事人的意愿。
二. 可能引发管辖上的潜在争议
- 协商不成时的处理：虽然约定了协商和仲裁两种解决方式，但未明确在协商不成时，是否必须进入仲裁程序，还是可以选择诉讼等其他方式。这可能导致在协商失败后，双方对下一步的解决途径产生分歧。
- 仲裁机构的选择：即使提到了仲裁解决，但如果未具体指明哪个仲裁机构，也可能被视为约定不明确，从而可能影响仲裁协议的有效性。
- 例如：合同中仅写明“双方争议可协商解决，协商不成可仲裁”，但未指明具体仲裁机构，这样的约定在发生争议时可能会引发关于仲裁机构选择的争议。
三. 法律依据与风险
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
- 我的观点：因此，如果合同中仅约定“协商解决或者仲裁解决”，而未进一步明确仲裁机构或仲裁事项，可能会被视为仲裁协议约定不明确，从而存在被认定为无效的风险。
综上所述，虽然“约定协商解决或者仲裁解决”不完全属于约定不明，但为了避免潜在的管辖争议和仲裁协议无效的风险，建议当事人在签订合同时，应更加明确地约定争议解决的方式和具体的仲裁机构。如有进一步需要，您可以继续咨询我。