若调解协议约定不明确，可优先通过补充协议明确内容；若无法达成补充协议，则需结合法律规定、交易习惯或合同目的进行解释，必要时可通过诉讼或仲裁确定权利义务。以下是具体分析：

1. 优先协商补充协议
   根据《民法典》第五百一十条，合同生效后当事人对质量、价款等条款约定不明确的，可协议补充。若调解协议存在漏洞（如履行期限、方式、标的物规格等未明确），双方可重新协商并签订书面补充协议，这是最直接高效的解决方式。例如，调解协议约定“被告赔偿原告损失”，但未明确金额，双方可补充约定具体数额及支付时间。

2. 无法补充协议时的解释规则
   若双方无法达成补充协议，需按以下顺序确定条款含义：

   • 按合同相关条款或交易习惯解释：例如调解协议中部分条款约定了分期付款，但未明确每期金额，可参考行业惯例或双方过往交易模式确定；
     
   • 按合同目的解释：若协议目的是“解决纠纷”，则条款应倾向于保障双方核心利益。例如调解协议约定“被告停止侵权行为”，但未明确停止方式，可结合侵权行为的具体形式（如停止生产、销毁模具等）推断合理履行方式。

3. 通过诉讼或仲裁明确权利义务
   若双方对条款解释仍存在争议，可向法院起诉或申请仲裁，由司法机关根据《民法典》第一百四十二条、第四百六十六条等规定，结合协议文本、履行过程、行业惯例等综合判断。例如调解协议约定“被告赔偿原告损失”，但未明确是否包含间接损失，法院可能根据侵权责任法或合同纠纷的归责原则，结合原告实际损失情况裁决。

建议：调解协议签订前，务必明确核心条款（如履行主体、标的、期限、方式、违约责任等），避免使用模糊表述（如“尽快”“合理范围内”）。若已签订不明确协议，建议尽快通过书面补充协议固定权利义务，降低后续纠纷风险。如有具体协议条款需要分析，可直接向我咨询。