自动投案后第一次未如实供述，后如实供述的不能认定为坦白，而应认定为自首。以下是对此结论的详细分析：

一. 坦白与自首的定义及区别

1. 坦白：坦白是指犯罪嫌疑人被动到案后，如实供述自己罪行的行为。它要求犯罪嫌疑人是在被动归案的情况下，如实供述自己的主要犯罪事实。

2. 自首：自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首与坦白的关键区别在于是否自动投案。

   • 例如，甲犯罪后主动到公安机关投案，但第一次讯问时未如实供述，后续讯问时如实供述了自己的罪行。这种情况下，甲的行为就构成了自首，而不是坦白。

二. 自动投案后如实供述的认定

1. 自动投案：是自首的前提条件。犯罪嫌疑人必须主动向司法机关投案，才能构成自首。

2. 如实供述：是自首的必备条件。犯罪嫌疑人必须如实供述自己的主要犯罪事实，才能认定为自首。

   • 在本题中，犯罪嫌疑人自动投案后，虽然第一次未如实供述，但后续如实供述了自己的罪行。根据自首的定义，这种行为应当认定为自首，而不是坦白。

三. 法律依据

• 根据《刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

综上所述，自动投案后第一次未如实供述，后如实供述的应认定为自首，而非坦白。这是基于自首与坦白的定义及区别，以及自动投案后如实供述的认定标准所得出的结论。如有进一步需要，您可以继续咨询我。