约定无关联的地方法院管辖确实无效。以下是详细分析：
一. 约定管辖地与案件必须有实际联系
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这一规定明确指出了约定管辖地与案件之间必须存在实际联系的要求。
二. 无效约定管辖的情形
无实际联系：
- 如果约定的管辖地与案件没有实际联系，如甲乙双方在北京市履行的合同却约定在新疆某无关地点管辖，此类约定因不符合法律要求而无效。
违反级别管辖和专属管辖：
- 除了必须与实际联系相关外，约定管辖还不得违反级别管辖和专属管辖的规定。如果违反了这些规定，即使约定了管辖地，也会被视为无效。
三. 实际联系的判断
- 在司法实践中，法院会审查约定管辖地与案件之间是否存在实际联系。这种联系可以是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等。如果无法证明存在这样的联系，法院可能会认定约定管辖无效。
四. 应对建议
谨慎选择管辖地：
- 在签订合同时，双方应谨慎选择管辖地，确保其与案件存在实际联系。这样可以避免后续可能出现的管辖争议和法律风险。
了解法定管辖规则：
- 如果约定管辖被认定为无效，双方应了解并按照法定管辖规则确定的管辖法院进行诉讼。这有助于确保诉讼的顺利进行和合法权益的保护。
综上所述，约定无关联的地方法院管辖确实无效。因此，在选择管辖法院时，务必确保其与案件存在实际联系，并遵守相关法律规定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。