合同约定管辖无效的情形主要包括以下几种：

1. 违反级别管辖和专属管辖规定

   • 法律分析：级别管辖是根据案件的性质、影响范围、复杂程度等因素，划分上下级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。专属管辖则是法律强制规定某些类型的案件只能由特定的法院管辖，不允许当事人通过协议改变。若合同中约定的管辖法院与上述规定相冲突，则该约定无效。
   • 实例说明：如当事人将一个普通的、标的额较小的民事纠纷直接约定由中级人民法院管辖，而该纠纷依法应由基层人民法院管辖，此约定因违反级别管辖而无效。又如，因不动产纠纷提起的诉讼，必须由不动产所在地人民法院管辖，若当事人约定由其他法院管辖，则因违反专属管辖而无效。

2. 约定不明确或无法确定具体管辖法院

   • 法律分析：当事人在协议中应当明确约定具体的管辖法院，否则约定无效。如果约定不明确或无法根据约定确定具体管辖法院，如约定“由有管辖权的法院管辖”、“由合同签订地法院管辖但合同未明确签订地具体位置”等，均属于无效约定。
   • 实例说明：若合同中约定“发生纠纷可向原告所在地法院或者被告所在地法院起诉”，这种选择两个以上法院的约定通常会被认定无效。另外，仅约定“由某地法院管辖”但未明确是哪个层级的法院或哪个具体的法院，也被视为不明确而无效。

3. 选择与争议没有实际联系的地点的法院管辖

   • 法律分析：当事人选择的管辖法院必须与案件有实际联系，如合同签订地、合同履行地、原告住所地、被告住所地等。若选择的法院与案件无任何实际联系，则该约定无效。
   • 实例说明：甲公司与乙公司签订的买卖合同履行地在A市，双方住所地分别在B市和C市。若双方约定由与该合同无任何实际联系的D市法院管辖，则此约定无效。

4. 违反法律关于管辖的其他强制性规定

   • 法律分析：除上述情形外，如果当事人的约定违反了法律关于管辖的其他强制性规定，如某些特殊类型的案件法律规定只能由特定的法院集中管辖，若当事人违反了这些规定，约定由其他法院管辖，那么该约定无效。
   • 实例说明：如某些涉及国家利益或社会公共利益的案件，法律可能规定只能由特定的法院管辖，若当事人违反此规定约定其他法院管辖，则约定无效。

5. 未采取合理方式提请消费者注意（特别针对消费格式合同）

   • 法律分析：在消费格式合同中，为保护消费者的合法权益，防止经营者利用格式条款损害消费者利益，如果约定管辖未以合理方式提请消费者注意，如未以醒目方式标注或未向消费者进行说明等，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
   • 实例说明：若某消费格式合同中约定了管辖法院，但该条款未以醒目方式标注，且经营者在签订合同时未向消费者进行说明，消费者在事后主张该管辖协议无效的，人民法院可能会支持其主张。

法律后果及建议：

• 当合同约定的管辖法院被认定为无效时，案件将按照法定管辖规则确定管辖法院，可能涉及被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等因素。
• 为避免约定管辖无效带来的不必要的麻烦和损失，建议当事人在签订合同时谨慎选择管辖法院，并确保所选法院符合民事诉讼法的规定。如有疑问或需要进一步帮助，可以直接向我咨询。