约定管辖无效的情形主要包括以下几种：

1. 违反级别管辖和专属管辖规定

   • 法律分析：级别管辖是根据案件的性质、影响范围、复杂程度等因素，划分上下级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。专属管辖则是法律强制规定某些类型的案件只能由特定的法院管辖，其他法院无管辖权，当事人也不得协议变更管辖法院。若约定管辖违反了级别管辖或专属管辖的规定，则该约定无效。
   • 实例说明：如当事人将一个普通的、标的额较小的民事纠纷直接约定由中级人民法院管辖，而该纠纷依法应由基层人民法院管辖，则此约定因违反级别管辖规定而无效。又如，因不动产纠纷提起的诉讼，必须由不动产所在地人民法院管辖，若当事人约定其他法院管辖，则此约定因违反专属管辖规定而无效。

2. 约定不明确或无法确定具体管辖法院

   • 法律分析：当事人在协议中应当明确约定具体的管辖法院，否则约定无效。如果约定不明确或无法根据约定确定具体管辖法院，如仅约定“由某地法院管辖”但未明确是哪个层级的法院或哪个具体的法院，或者约定“由有管辖权的法院管辖”等模糊表述，均属于无效约定。
   • 实例说明：约定“由合同签订地法院管辖”，但合同未明确签订地具体位置，也属无效约定。又如，约定由“守约方法院管辖”，起诉时无法确定守约方，因此约定无效。

3. 选择与争议没有实际联系的地点的法院管辖

   • 法律分析：当事人选择的管辖法院应当与争议有实际联系，如合同签订地、合同履行地、原告住所地、被告住所地等。若选择的法院与案件没有实际联系，则该约定无效。
   • 实例说明：甲公司与乙公司签订的买卖合同履行地在A市，双方住所地分别在B市和C市。若双方约定由与该合同无任何实际联系的D市法院管辖，则此约定无效。

4. 违反法律关于管辖的其他强制性规定

   • 法律分析：除上述情形外，如果当事人的约定违反了法律关于管辖的其他强制性规定，如某些特殊类型的案件法律规定只能由特定的法院集中管辖，若当事人违反了这些规定，约定由其他法院管辖，则该约定无效。
   • 实例说明：如某些涉及知识产权的案件，法律规定只能由特定的知识产权法院管辖，若当事人约定由其他法院管辖，则此约定无效。

5. 未采取合理方式提请消费者注意（特别针对消费格式合同）

   • 法律分析：在消费格式合同中，为保护消费者的合法权益，防止经营者利用格式条款损害消费者利益，如果约定管辖未以合理方式提请消费者注意，如未以显著方式提示或说明，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
   • 实例说明：某电商平台在用户注册时，将管辖协议以极小字体隐藏在用户协议中，未以显著方式提示用户注意，若消费者因此主张管辖协议无效，人民法院可能会予以支持。

法律建议：

• 在签订合同时，当事人应仔细审查管辖条款，确保其符合法律法规的要求，避免约定无效带来的不必要的法律风险和纠纷。
• 若对管辖条款有疑问或不确定其有效性，建议咨询专业律师，以确保自身权益得到有效保障。

可能法律后果：

• 若约定管辖无效，则案件将按照法定管辖原则确定管辖法院，可能导致当事人需要到不熟悉的法院进行诉讼，增加诉讼成本和时间成本。
• 在某些情况下，约定管辖无效还可能影响案件的审理结果和当事人的权益保障。因此，当事人在约定管辖时应谨慎对待，确保约定的有效性。