约定管辖无效后，主要会产生以下几方面的法律后果：
适用法定管辖：
- 当合同中的约定管辖被认定无效后，案件将不再遵循当事人原先约定的法院进行审理，而是依据法定管辖规则来确定管辖法院。法定管辖主要包括级别管辖和地域管辖。例如，一个普通的民事纠纷若依法应由基层人民法院管辖，而当事人错误地约定由中级人民法院管辖，则此约定无效，案件将由基层人民法院审理。
增加诉讼成本和不确定性：
- 约定管辖无效可能导致当事人面临额外的诉讼成本，如差旅费、时间成本等，因为原本可能基于约定管辖选择了一个相对便利的法院，但无效后可能被分配到距离较远、不熟悉的法院。
- 同时，不同地区的法院在司法实践、裁判尺度上可能存在差异，这使得案件的审理结果变得更加不可预测，增强了诉讼的不确定性。
影响诉讼效率：
- 约定管辖无效还可能对诉讼效率产生负面影响。由于需要重新确定管辖法院，并进行相应的程序调整，如重新提交诉讼材料、进行庭前准备等，这可能导致案件审理周期的延长。
- 如果一方当事人对法定管辖确定的法院提出管辖权异议，法院还需要对该异议进行审查并作出裁定，这一过程会进一步拖延诉讼进程。
影响当事人预期及合作关系：
- 当事人在合同中约定管辖条款是为了在发生纠纷时能够按照自己的意愿选择合适的法院。约定管辖无效后，这种预期被打破，可能会使当事人对合同的稳定性和可执行性产生质疑。
- 频繁的管辖变动和不确定的诉讼结果可能损害当事人之间的商业信任，进而影响其后续的合作关系。例如，原本合作良好的双方可能因为管辖问题产生分歧，甚至导致合作关系的破裂。
针对约定管辖无效的情况，我有以下几点建议：
- 当事人在签订合同时应谨慎对待管辖协议的约定，确保其符合法律规定的有效条件。具体来说，要避免违反级别管辖和专属管辖的规定，明确约定具体的管辖法院，并确保选择的管辖法院与争议有实际联系。
- 如果对管辖协议的约定存在疑问或不确定，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和建议。
- 在发生纠纷后，如果发现约定管辖无效，当事人应积极配合法院的工作，按照法定管辖规则进行诉讼，以维护自己的合法权益。
举例说明：
假设甲公司和乙公司签订了一份买卖合同，并在合同中约定了由某非实际联系地的法院管辖。后来，双方因合同履行问题发生纠纷，甲公司向约定的法院提起诉讼。然而，由于该约定违反了“选择的管辖法院应当与争议有实际联系”的规定，因此被认定为无效。最终，案件依据法定管辖规则，由合同履行地或被告住所地的法院进行了审理。
综上所述，约定管辖无效将产生多方面的法律后果。因此，当事人在签订合同时应充分了解并遵守相关法律规定，以确保管辖协议的有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。