当仲裁协议或条款约定不明，导致仲裁管辖无效时，主要涉及以下法律规定：
《中华人民共和国仲裁法》第十六条：
- 该条款明确规定了仲裁协议应当具有的内容，包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。若仲裁协议对上述任一内容约定不明确，则可能导致仲裁管辖无效。例如，仅约定“发生争议提交仲裁”，但未明确仲裁委员会，即属于约定不明。
《中华人民共和国仲裁法》第十八条：
- 此条款针对仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的情况，规定了补救措施。即当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。这意味着，如果双方在争议发生后无法就仲裁委员会或仲裁事项达成一致，那么原有的仲裁协议将因约定不明而无效。
《中华人民共和国仲裁法》第二十条：
- 该条款允许当事人对仲裁协议的效力提出异议。如果一方认为仲裁协议因约定不明而无效，可以向仲裁委员会或人民法院提出异议。仲裁委员会或人民法院将根据相关法律规定和案件事实，对仲裁协议的效力进行裁决。
从实践角度来看，约定不明导致仲裁管辖无效的情况可能包括以下几种：
- 仲裁委员会约定不明确：如仅约定“提交仲裁”，但未明确具体是哪个仲裁委员会，或者约定的仲裁委员会名称不准确、存在歧义。
- 仲裁事项约定不明确：如仲裁协议中未明确列出具体的争议事项，或者约定的争议事项范围过于宽泛、模糊，导致无法确定哪些争议属于仲裁范围。
- 仲裁协议形式要件缺失：如仲裁协议未采用书面形式，或者虽然采用书面形式但未由双方当事人签字或盖章确认。
针对约定不明导致仲裁管辖无效的情况，建议采取以下措施：
- 在签订仲裁协议时，务必明确、具体地约定仲裁事项和仲裁委员会，避免使用模糊、宽泛的语言。
- 如果发现仲裁协议存在约定不明的情况，应及时与对方协商补充协议，明确仲裁事项和仲裁委员会，以确保仲裁协议的效力。
- 如果无法达成补充协议，且对仲裁协议的效力存在争议，可以向仲裁委员会或人民法院提出异议，由专业机构对仲裁协议的效力进行裁决。
此外，还需要注意的是：
- 仲裁协议是仲裁程序启动的前提和基础，其效力直接关系到仲裁程序的合法性和有效性。因此，在签订仲裁协议时，务必谨慎对待，确保协议内容明确、具体、合法。
- 如果仲裁协议因约定不明而无效，双方当事人将无法通过仲裁方式解决争议，而可能需要通过诉讼等其他途径解决。这将可能增加解决争议的成本和时间。
如有任何关于仲裁协议或仲裁管辖的法律问题，可以直接向我咨询。