仲裁条款无效且内容不明确，主要指的是仲裁协议中存在一些缺陷或违法情形，导致该条款无法执行或不被法律认可。具体来说，主要包括以下几种情形：

1. 仲裁事项超出法定范围：

   • 法律依据：《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，约定的仲裁事项若超出法律规定的仲裁范围，则仲裁协议无效。
   • 具体解释：仲裁适用于平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷，但如婚姻、收养、监护、扶养、继承等家庭关系纠纷，以及依法应由行政机关处理的行政争议，不属于仲裁受理范围。若仲裁条款涉及这些不可仲裁事项，则该条款无效。

2. 仲裁协议主体不合格：

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条，无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议无效。
   • 具体解释：这两类人因缺乏完全的行为能力，无法对自己的行为承担完全的法律责任，故他们订立的仲裁协议不具有法律效力。

3. 仲裁协议内容不明确或无法实现：

   • 法律依据：《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议需明确约定仲裁事项和选定的仲裁委员会，若未约定或约定不明确，且当事人无法达成补充协议，则仲裁协议无效。
   • 具体解释：例如，仲裁协议中仅约定“因本合同产生的纠纷提交仲裁解决”，但未指明具体仲裁委员会，且后续无法就此达成一致，则该协议因内容不明确而无法执行，进而被认定为无效。

4. 仲裁协议的形式要件不符合要求：

   • 实际要求：尽管《中华人民共和国仲裁法》第十六条未直接规定仲裁协议必须采用书面形式，但在司法实践中，口头订立的仲裁协议通常不被认可。
   • 具体解释：书面形式有助于固定双方当事人的意思表示，减少争议和误解。因此，若仲裁协议未以书面形式订立，或书面形式不明确，可能导致仲裁协议的无效。

5. 一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议：

   • 法律依据：《中华人民共和国仲裁法》第十七条还规定，若一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议，则该仲裁协议无效。
   • 具体解释：自愿原则是仲裁制度的根本原则。以胁迫手段订立的仲裁协议违反了自愿原则，不是双方当事人的真实意愿，因此被认定为无效。

综上所述，仲裁条款无效且内容不明确主要涉及到仲裁事项的合法性、订立协议的主体资格、协议内容的明确性及形式合法性、协议订立的自愿性等多个方面。当事人在签订仲裁协议时，应仔细审查协议内容，确保符合法律法规的要求，避免因上述任一情形而导致仲裁协议无效。若您在具体案件中遇到此类问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律分析和建议。