确认仲裁条款无效的案由主要包括以下几种情况：
约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围：
- 仲裁主要适用于平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷。若仲裁条款涉及婚姻、收养、监护、扶养、继承等家庭关系纠纷，或依法应由行政机关处理的行政争议，则这些事项超出了法律规定的仲裁范围，仲裁条款因此无效。例如，若仲裁条款中约定了关于子女抚养权的纠纷提交仲裁解决，由于该纠纷属于身份关系纠纷，不在仲裁范围内，故该仲裁条款无效。
无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁条款：
- 无民事行为能力人不能辨认自己的行为，限制民事行为能力人只能独立实施纯获利益的民事法律行为或与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。由于他们不具备独立订立仲裁条款的能力，因此其订立的仲裁条款无效。例如，未满8周岁的未成年人签订的包含仲裁条款的合同，该仲裁条款无效。
一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁条款：
- 若一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立仲裁条款，这种条款违背了当事人的真实意愿，不具有合法性和有效性。例如，通过威胁人身安全迫使对方签订包含仲裁条款的合同，受胁迫方可主张该仲裁条款无效。
仲裁条款对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确，且无法达成补充协议：
- 仲裁条款应明确约定仲裁事项和选定的仲裁委员会。若条款对此没有约定或约定不明确，且当事人无法达成补充协议，则仲裁条款无效。例如，仅约定“因本合同产生的纠纷提交仲裁解决”，但未指明具体仲裁委员会，且后续无法就此达成一致，则该仲裁条款无效。
口头订立的仲裁条款：
- 仲裁条款应采用书面形式，包括合同书、信件和数据电文（如电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。口头达成的仲裁条款无效，因为书面形式有助于固定双方当事人的意思表示，减少争议和误解。
约定的仲裁机构不存在或无法确定：
- 若仲裁条款中指定的仲裁机构在现实中并不存在，或者虽然存在但无法根据条款内容确定具体是哪一个仲裁机构，那么该仲裁条款自然无效。因此，当事人在选择仲裁机构时，应确保其真实存在并具有相应的仲裁能力。
仲裁条款违背“或裁或审”原则：
- 仲裁条款中不能同时约定仲裁和诉讼两种解决方式。若条款中既包含仲裁条款又包含诉讼条款，且两者相互冲突，则仲裁条款因违背“或裁或审”原则而无效。例如，条款中约定“因本合同产生的纠纷，双方可协商解决，协商不成的，可提交仲裁或向人民法院起诉”，这样的条款就是无效的。
法律建议：
- 在签订仲裁条款时，应仔细审查条款内容，确保约定的仲裁事项在法律规定的范围内，协议主体具备完全行为能力，协议内容明确且可实现，协议形式符合法律要求，并且是在双方自愿、平等协商的基础上订立的。
- 若对仲裁条款的效力存在疑问，或遇到对方主张仲裁条款无效的情况，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。