确认商事仲裁协议无效的案例，主要围绕仲裁协议的无效情形展开。以下是一些具体的无效情形及相应案例说明：
约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围：
- 案例说明：若双方约定就婚姻、收养、监护、扶养、继承等身份关系纠纷进行仲裁，此类协议因违反法律规定而无效。例如，一对夫妻在离婚协议中约定，关于子女抚养权的争议提交仲裁解决。由于子女抚养权纠纷属于身份关系纠纷，不在仲裁范围内，因此该仲裁协议无效。
- 法律依据：《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的，仲裁协议无效。
无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议：
- 案例说明：未成年人未经法定代理人同意签订的仲裁协议无效。例如，一个未满18周岁的未成年人，在未经其父母同意的情况下，签订了一份包含仲裁条款的合同。由于该未成年人属于限制民事行为能力人，其签订的仲裁协议无效。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议：
- 案例说明：A公司以威胁B公司终止合作的方式，迫使B公司签订包含仲裁条款的合同。该仲裁协议可撤销，若B公司在法定期限内未行使撤销权，则协议自始无效。例如，A公司告知B公司，如果不签订包含仲裁条款的合同，就终止与B公司的所有合作。B公司在无奈之下签订了该合同。后来，B公司发现该仲裁协议并非其真实意思表示，遂向法院申请撤销。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确，且无法达成补充协议：
- 案例说明：甲、乙双方在合同中约定“如发生争议，提交仲裁解决”，但未明确具体的仲裁委员会名称。由于无法确定具体的仲裁机构，该仲裁条款可能被视为无效。例如，甲、乙双方在签订合同时，只约定了发生争议时提交仲裁解决，但没有指定具体的仲裁委员会。后来，双方发生争议，但无法就仲裁委员会的选择达成一致，导致仲裁协议无法执行。
- 法律依据：《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
口头订立的仲裁协议：
- 案例说明：双方通过口头约定，就合同争议提交仲裁解决。但由于未采用书面形式，该仲裁协议无效。例如，甲、乙双方在电话中口头约定，如果合同发生争议，就提交仲裁解决。但后来，双方发生争议，甲方否认存在仲裁协议，乙方无法提供书面证据，导致仲裁协议无法执行。
- 法律依据：虽然《中华人民共和国仲裁法》未直接规定口头仲裁协议无效，但根据该法第十六条的规定，仲裁协议应当具有书面形式。因此，口头订立的仲裁协议通常被视为无效。
违背“或裁或审”原则：
- 案例说明：双方在合同中同时约定了仲裁和诉讼两种解决方式，且两者相互冲突。例如，甲、乙双方在合同中约定，“如发生争议，双方应首先通过仲裁解决；如仲裁未果，则可向法院起诉”。由于该约定同时包含了仲裁和诉讼两种解决方式，且两者相互冲突，因此仲裁协议无效。
- 法律依据：虽然《中华人民共和国仲裁法》未直接规定违背“或裁或审”原则的仲裁协议无效，但根据仲裁的自愿性和排他性原则，以及司法实践中的通常做法，此类仲裁协议通常被视为无效。
在确认商事仲裁协议无效时，应综合考虑上述情形，并结合具体案情进行分析。如果发现仲裁协议存在上述无效情形之一，可以向法院申请确认仲裁协议无效，或者通过其他合法途径解决争议。如果有任何关于商事仲裁协议无效的疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。