法院在执行过程中未给承担连带责任的保证人留最低生活费是违规的。以下是对此问题的详细分析：
一. 法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：
- 该条款明确规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但关键在于，法律同时规定应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：
- 此条款进一步指出，人民法院在执行过程中，应当保障被执行人及其所扶养家属的最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。
二. 违规性分析
保障基本生活权益：
- 法院在执行过程中，必须遵循执行标的有限原则，即在扣留、提取或者查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产时，应保留被执行人及其所扶养家属的基本生活费用。这是保障被执行人及其家属基本人权的重要原则。
提出异议的权利：
- 如果保证人认为法院在执行过程中未按照法律规定保留必要的生活费，有权向人民法院提出书面异议。法院在收到异议后，会依法进行审查，并作出相应处理。
三. 生活费的确定标准
- 具体生活费的标准，通常根据被执行人及其所扶养家属的实际生活需要和当地的生活水平来确定。这包括但不限于食品、衣物、住房、医疗、教育等必要开支。法院在执行过程中，会结合实际情况，进行合理评估。
四. 结论与建议
- 结论：法院在执行过程中未给承担连带责任的保证人留最低生活费，是违规的。
- 建议：如果保证人遇到此类情况，应及时向人民法院提出书面异议，要求法院按照法律规定保留其及所扶养家属的生活必需费用。如果法院未予理会或处理不当，保证人还可以进一步通过法律途径寻求救济，如向上级法院申请复议等。
我的观点是，法院在执行过程中必须严格遵守相关法律规定，保障被执行人及其所扶养家属的基本生活权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。