在一般情况下，仅因儿子未分得山林而直接起诉可能较为复杂，需要具体分析。如果涉及到山林分配的相关协议、遗嘱，或法律法规有明确规定，而儿子认为自己应得山林份额却未得到，他可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。以下是从几个不同角度的分析：

1. 有法律依据或协议的情况：

   • 如果存在明确的山林分配协议、遗嘱，或者依据相关法律法规（如《农村土地承包法》等），儿子有明确的权利份额却未得到分配，那么他可以基于这些法律依据提起诉讼。
   • 在这种情况下，儿子需要准备充分的证据，如分配协议、遗嘱文件、相关法律法规的条款等，以证明自己的权益受到了侵害。

2. 无明确法律依据或协议的情况：

   • 如果没有明确的法律依据或协议来支持儿子的主张，那么直接起诉可能会面临较大的困难。
   • 在这种情况下，儿子可以尝试通过家庭协商、调解等方式来解决纠纷，或者寻求当地村委会、政府等相关部门的帮助来寻求解决方案。

3. 诉讼的可行性和成本考虑：

   • 提起诉讼需要考虑到诉讼的可行性、成本以及可能的结果。如果诉讼成本高昂，且胜诉的可能性不大，那么儿子可能需要权衡是否值得通过诉讼来解决问题。
   • 此外，诉讼过程可能会耗费大量的时间和精力，对家庭关系也可能产生一定的影响，因此需要在决定前充分考虑这些因素。

综上所述，儿子是否可以起诉父亲关于山林分配的问题，需要根据具体情况来判断。如果儿子有明确的法律依据或协议来支持自己的主张，且诉讼成本和可行性都较为合理，那么他可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。如果情况较为复杂或不确定，建议儿子先寻求专业的法律咨询（可以直接向我咨询），以便更好地了解自己的权益和可能的解决方案。