关于您提出的“抵押合同约定必须本人签名，签名代签经过事后追认，给真实权利人能否主张抵押权”的问题，我给出如下分析：

结论：在抵押合同中，如果约定必须本人签名但实际由他人代签，且该代签行为事后得到了本人的追认，那么该代签行为有效，真实权利人（即本人）可以主张抵押权。

分析说明：

1. 代签与追认的法律效力：

   • 根据《民法典》的相关规定，民事法律行为可以由他人代理实施。在代理关系中，代理人以被代理人的名义实施民事法律行为，其法律后果由被代理人承受。
   • 事后追认是指被代理人在代理行为发生后，对代理人的行为表示认可，从而使其产生法律效力。一旦追认，该代理行为就视为被代理人自己的行为。

2. 抵押合同的特殊性：

   • 抵押合同是设立抵押权的法律文件，通常需要当事人（即抵押人和抵押权人）的亲自签名。
   • 但如果合同中明确约定了可以代签，或者虽然未明确约定但事后得到了本人的追认，那么代签行为就具有法律效力。

3. 真实权利人的权利：

   • 真实权利人，即抵押合同中的本人，如果事后追认了代签行为，那么他就成为了该抵押合同的当事人。
   • 作为当事人，他有权根据抵押合同主张抵押权，包括在债务人不履行债务时要求实现抵押权等。

综上所述，如果抵押合同中约定必须本人签名，但实际由他人代签，且该代签行为事后得到了本人的追认，那么该代签行为有效，真实权利人可以主张抵押权。如果您在这方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。