结论：银行抵押合同中若有一处不是本人签字，而其他抵押手续均为本人签字，该抵押合同的效力需根据具体情况来判断，不能一概而论地说有效或无效。

分析：

1. 签字真实性的影响：

   • 抵押合同作为双方设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其成立和生效通常要求双方当事人的真实意思表示。若合同中存在非本人签字的情况，这直接影响到该部分内容的真实性，进而可能影响到整个合同的效力。
   • 如果非本人签字的部分是合同的关键条款，如抵押物的描述、抵押金额、抵押期限等，且该部分内容对合同双方的权利义务产生重大影响，那么非本人签字可能导致该部分条款无效，甚至可能影响整个合同的效力。

2. 其他抵押手续的真实性：

   • 尽管其他抵押手续均为本人签字，表明抵押人在其他方面对抵押行为是认可的，但这并不能完全弥补非本人签字部分可能带来的问题。
   • 如果非本人签字的部分是合同中的非关键条款，且其他抵押手续的真实性和完整性能够得到确认，那么可能不会对整个合同的效力产生太大影响。但这种情况也需要具体分析，因为即使是非关键条款，也可能在特定情境下对合同双方的权利义务产生重要影响。

3. 法律后果与救济途径：

   • 如果非本人签字导致合同部分或全部无效，那么根据《民法典》的相关规定，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
   • 对于抵押人而言，如果非本人签字并非其真实意思表示，且其能够证明这一点，那么其有权要求确认合同无效或撤销合同，并要求银行返还已办理的抵押登记等相关手续。
   • 对于银行而言，如果因非本人签字导致合同无效或产生纠纷，其可能需要承担一定的法律责任，如因审查不严导致的损失等。

建议：

• 对于抵押人：如果发现银行抵押合同中存在非本人签字的情况，应立即与银行沟通并核实情况。如果确认非本人签字且非其真实意思表示，应及时向银行提出异议并要求更正或撤销合同。必要时，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。
• 对于银行：在办理抵押业务时，应严格审查抵押人的签字真实性，确保合同内容的真实性和合法性。如果发现非本人签字的情况，应及时与抵押人沟通并核实情况，避免因此产生不必要的法律纠纷和损失。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。