关于建设工程合同纠纷中共同发包人的连带责任问题，以下是我的详细解答：

结论：在建设工程合同纠纷中，共同发包人是否承担连带责任，需根据具体情况分析，但通常而言，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而并非无条件的连带责任。

分析说明：

1. 实际施工人的权利：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。

2. 共同被告与连带责任：

   • 实际施工人能够列发包人及转包人或违法分包人为共同被告，但并不意味着他们之间必然存在连带责任关系。连带责任需要由法律规定或者当事人约定。
   • 在大部分情况下，法院会按照工程司法解释原文判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，而不是认定二者之间是明确的连带责任关系。

3. 特殊情况的连带责任：

   • 在某些特定情况下，如发包人与承包人之间的价款未经过结算或正在另案诉讼中，且确定发包人欠付承包人的工程款数额大于承包人欠付实际施工人的工程款数额时，法院可能会直接判决发包人对实际施工人在欠付范围内工程款付款责任承担连带清偿责任。但这并不改变一般原则，即连带责任需要由法律规定或当事人约定。

4. 合同相对性原则：

   • 建设工程合同纠纷中，合同相对性原则仍然适用。实际施工人只能向与其有直接合同关系的转包人或违法分包人主张权利，而不能直接向没有合同关系的发包人以外的中间方主张连带责任。

法律建议：

• 在处理建设工程合同纠纷时，应首先明确合同关系，确定各方当事人的法律地位和责任。
• 实际施工人在主张权利时，应充分考虑合同相对性原则和连带责任的相关规定，合理确定被告和诉讼请求。
• 发包人在涉及实际施工人的纠纷中，应积极配合法院查明事实，确保在欠付工程价款范围内承担相应责任。

希望以上解答能对您有所帮助。如有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。