针对您提出的“拆迁工作底稿公司盖章但没有签字”的问题，以下是我的详细解答：
核心结论：拆迁工作底稿上公司盖章但未签字，一般情况下，该底稿仍可能具有法律效力，但具体效力需结合实际情况及法律规定来判断。
分析说明：
盖章的法律效力：在拆迁工作中，底稿作为记录拆迁相关事项的重要文件，通常需要相关方签字或盖章以确认其内容的真实性。公司盖章本身即表示公司对该底稿内容的认可，是公司意思表示的一种体现。因此，即使底稿上没有公司法定代表人的签字，只要盖有公司公章，一般情况下也应视为公司对该底稿内容的确认。
签字与盖章的关系：签字和盖章在法律上通常具有同等的法律效力，都是当事人意思表示的外部表现。在拆迁工作底稿上，签字和盖章可以相互替代，即只要有其中之一，就可能使底稿产生法律效力。当然，如果法律或合同有特别规定，要求必须同时签字和盖章，那么就必须同时满足这两个条件。
实际情况的考量：虽然一般情况下盖章即可视为有效，但在具体案件中，还需考虑其他因素，如盖章的真实性、底稿内容的合法性、是否存在欺诈或胁迫等情形。如果这些因素存在问题，可能会影响底稿的法律效力。
法律建议：如果您对拆迁工作底稿的法律效力存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，建议您及时咨询专业律师。我可以为您提供详细的法律咨询，帮助您分析具体情况，并给出相应的法律建议。
综上所述，拆迁工作底稿上公司盖章但未签字，一般情况下该底稿仍可能具有法律效力。但具体效力需结合实际情况及法律规定来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。