管理费不能单独证明工程存在挂靠。

一. 管理费与挂靠费的区别

管理费是指在企业或组织之间进行合作时，由负责管理的一方所收取的费用。它用于覆盖项目管理过程中所产生的各项费用，如人力资源、技术支持、办公设备等。在工程造价术语中，企业管理费是指建筑安装企业组织施工生产和经营管理所需的费用，包括管理人员工资、办公费、差旅交通费等。管理费是合法且合理的成本分摊，通常根据项目的规模、复杂程度和需要的资源进行综合考虑来确定。

而挂靠费则是指没有资质或低资质的单位或个人，借用有资质单位的名义承揽工程，并向该有资质单位支付的费用。这种费用通常是作为借用资质、技术、管理等支持的回报。在法律上，挂靠行为是违法的，挂靠协议无效，协议中约定的管理费条款亦无效。

二. 管理费与挂靠关系的法律认定

1. 管理费的存在并不直接证明挂靠：虽然挂靠关系中可能会涉及到管理费的支付，但管理费的存在并不直接等同于挂靠。例如，在合法的合作项目中，也可能存在管理费的支付，但这并不构成挂靠。

2. 挂靠的认定需综合考虑多种因素：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。挂靠的认定需要综合考虑合同的实际履行情况、资金往来、实际施工人的身份等多个因素。

三. 我的观点

管理费作为项目合作中的一种成本分摊方式，其存在并不直接证明工程存在挂靠。要判断工程是否存在挂靠，需要综合考虑多种因素，包括但不限于合同的实际履行情况、资金往来、实际施工人的身份等。因此，管理费不能单独作为证明工程存在挂靠的依据。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。