刑事共犯案件中因分案审理所有证人未到庭且未说明理由是不合法的。以下是对此问题的详细分析：
一. 证人出庭作证的义务
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条，证人证言必须经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方的质证并查实后，才能作为定案的依据。这意味着，证人出庭作证是一项重要的法律义务，旨在确保证言的真实性和可靠性。
二. 分案审理与证人出庭的关系
在共同犯罪案件中，分案审理可能会导致证人需要多次出庭，或者在某些情况下因分案审理而无法全面了解案情，进而影响其证言的完整性和准确性。然而，这并不意味着证人可以不出庭。无论案件是否分案审理，证人都有义务根据法庭的通知出庭作证。
三. 证人未到庭且未说明理由的合法性分析
违反程序正义：无故将共同犯罪案件分案审理且不说明理由，已经可能违反了程序正义的要求。在此基础上，所有证人未到庭且未说明理由，进一步加剧了程序上的不公，损害了被告人的合法权益，也可能影响公众对司法公正的信任。
缺乏法律依据：虽然《中华人民共和国刑法》及相关法律并未直接规定共同犯罪案件必须合并审理或证人必须出庭的具体情形，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，证人出庭作证是一项普遍性的诉讼义务。法院在决定分案审理时，应当充分考虑案件的具体情况，并给出合理的理由。证人未到庭且未说明理由，显然不符合这一要求。
四. 法律后果
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条，经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，并可以予以训诫；情节严重的，经院长批准，可以处以十日以下的拘留。这意味着，证人未到庭且未说明理由的行为，可能会面临法律制裁。
我的观点：在刑事共犯案件中，分案审理应当谨慎进行，并给出充分的理由。同时，证人出庭作证是一项重要的法律义务，无论案件是否分案审理，证人都有义务根据法庭的通知出庭作证。无故未到庭且未说明理由的行为是不合法的，可能会面临法律后果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。